Ухвала суду № 35765218, 25.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Гурін Д.М.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 806/5746/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "03" жовтня 2013 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області про визнання неправомірною бездіяльності, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення.

Проте, апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області була подана без додержання вимог ч.6 ст.187 КАС України, а саме, до скарги не було додано документа про сплату судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року апелянту було надано строк для усунення недоліків та зобов'язано надати докази сплати судового збору.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області вул.Черняхівського, 12-а,м.Житомир,10014