Ухвала суду № 35765104, 03.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову у роз'ясненні судового рішення

03 грудня 2013 року

Справа № 827/2010/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Мінько О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" до Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, 3-тя особа Севастопольська міська Рада про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у м. Севастополі про визнання дій в частині застосування коефіцієнту функціонального використання земель комерційного використання -2,5 % при здійсненні розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5332 га, яка розташована за адресою вул. Катерна, 52, в бухті Мартинової в м. Севастополі за договором оренди від 27.09.2004 р. протиправними;

- зобов'язання провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,5332 га, яка розташована за адресою вул. Катерна, 52, в бухті Мартинової в м. Севастополі для будівництва та обслуговування яхтового комплексу включає набережну і пляж загального користування із застосуванням коефіцієнта 0,5 для земель рекреаційного призначення;

- зобов'язання надати новий витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки 0,5 для земель рекреаційного призначення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.09.2013 р. адміністративний позов приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" задоволено.

Визнані дії Головного управління Держземагенства у місті Севастополі із застосування у витязі з технічної документації з нормативної грошової оцінці земельної ділянки № 915-3.1/5 від 25.07.2013 до земельної ділянки загальної площею 0,5332 га, яка розташована в районі бухти Мартинова м. Севастополь та знаходиться у користуванні приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" на підставі договору оренди земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування яхтового морського комплексу, яка включає набережну та пляж загального користування - 2,5 - протиправними.

Зобов’язано Головне управління Држземагенства в місті Севастополі провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки та видати приватному підприємству "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" витяг з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 0,5332 га, яка розташована в районі бухти Мартинова м. Севастополь та знаходиться у користуванні приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" на підставі договору оренди земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування яхтового морського комплексу, яка включає набережну та пляж загального користування - для земель рекреаційного призначення площею 0,5.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" судові витрати у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.11.2013 р. внесені виправлення в постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30.09.2013 року по адміністративній справі № 827/2010/13-а.

Викладений абзац третій резолютивної частини постанови від 30.09.2013 року у наступній редакції:

"Зобов’язати Головне управління Држземагенства в місті Севастополі провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки та видати приватному підприємству "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" витяг з технічної документації по нормативній грошовій оцінці земельної ділянки площею 0,5332 га, яка розташована в районі бухти Мартинова м. Севастополь та знаходиться у користуванні приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" на підставі договору оренди земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування яхтового морського комплексу, яка включає набережну та пляж загального користування - із застосуванням коефіцієнта 0,5 для земель рекреаційного призначення".

Постанова Окружного адміністративного суду міста Севастополя у справі № 827/2010/13-а відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набрала законної сили.

05.11.2013 року приватне підприємство "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з заявою про роз’яснення судового рішення, в якій просить роз’яснити з якого моменту дії Головного управління Держземагенствав м. Севастополі визнані протиправними та з якого моменту необхідно застосувати нову нормативно-грошову оцінку для розрахунку орендної плати.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (Постанова ВАС України від 06.05.2010 р.).

У прохальної частині позовної заяви позивач просить визнати дії відповідача в частині застосування коефіцієнту функціонального використання земель комерційного використання 2,5 % протиправними, зобов'язати його провести перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням коефіцієнта 0,5 та зобов'язати надати новий витяг з нормативної грошової оцінки земельної ділянки із застосуванням коефіцієнту функціонального використання земельної ділянки 0,5.

У судовому засіданні, відповідно до вимог позивача, не було предметом дослідження з якого моменту дії Головного управління Держземагенства в м. Севастополі визнані протиправними та з якого моменту необхідно застосувати нову нормативно-грошову оцінку для розрахунку орендної плати.

Відповідно до вимог статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Резолютивною частиною постанови суду від 30.09.2013 року конкретно визначено, які дії відповідача слід вважати протиправними та які дії необхідно вчинити суб'єкту владних повноважень.

Постанова суду від 30.09.2013 року у даній справі є зрозумілою за змістом і не викликає неоднозначного тлумачення, а тому підстави для її роз’яснення відсутні.

Таким чином, заява приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У роз’ясненні постанови Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30.09.2013 року у справі № 827/2010/13-а за позовом приватного підприємства "Торгівельно-промислова компанія "Мобі Дік" до Головного управління Держземагентства у м. Севастополі, 3-тя особа Севастопольська міська Рада про про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Мінько