ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/2552/13-a
04 грудня 2013 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Дерех Н.В.
розглянувши у письмовому провадженні у м. Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільської області до Спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в:
Козівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільської області ( надалі позивач, Козівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільської області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» ( надалі відповідач, СМП у формі ТзОВ «Залозецький цегельний завод») про стягнення 25 114,00 грн.податкового боргу по податку на додану вартість, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що СМП у формі ТзОВ «Залозецький цегельний завод» перебуває на обліку як платник податків і зобов'язане їх сплачувати своєчасно та в повному обсязі, однак за відповідачем виникла заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 25 114,00 грн., яку відповідач добровільно не погашає, а тому просить стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Представник позивача Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільської області в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, подав письмове клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Спільного малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» повторно в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справ за його відсутності не надходило.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
У відповідності до пп. 41.1.1. п. 4.1. ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України), органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
СМП у формі ТзОВ «Залозецький цегельний завод» зареєстроване як юридична особа Управлінням економіки Зборівської райдержадміністрації 19.07.2011 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.
Відповідач перебуває на обліку в Зборівському відділенні Козівської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків за неосновним місцем обліку з 14.12.2005 р.. і відповідно до ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього покладений обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.
Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39. п. 14.1. ст. 14 ПК України).
Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 ПК України).
Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п. 54.1. ст. 54 ПК України).
В порушення вказаних вище норм відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми грошових зобов'язань по податку на додану вартість , що призвело до виникнення заборгованості перед бюджетом.
Станом на 22 жовтня 2013 р. на особовому рахунку відповідача рахується податковий борг по податку на додану вартість в сумі 25114,00 грн. за період з 01.01.2013 р. по 01.10.2013 р.( не заявлений до стягнення в судовому порядку), який добровільно ним не погашається. Заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість №9085759292 від 23.01.2013 р., №9084863175 від 16.01.2013 р.. .№9006842752 від 15.02.2013 р. (уточнююча), №9022786467 від 22.04.2013 р., №9044461547 від 22.07.2013 р. , податковим повідомленням-рішеннями №00000415000 від 04.03.2013 р., доказів оскарження, скасування чи визнання не чинним суду не надано.Підставою для прийняття вказаного повідомлення-рішення є Акт про результати камеральної перевірки №50/15/21138458 від 04.03.2013 р. згідно якого встановлено несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за листопад 2012 року (граничний термін подання 20.12.2012 р. , фактично подано платником 23.01.2013 р.), яке є повторним впровдовж року.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п.57.3 ст.57 ПК України).
Відповідно до вимог ПК України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках (пп..54.3.2. ПК України) або згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган ( п. 54.3.3 Пк України).
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги (п. 95.2. ст. 95 ПК України).
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).
В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалася платнику податків податкова вимога № 1/41 від 03.11.2010 р. та податкова вимога №2/58 від 03.12.2010 р. вручення яких підтверджено підписом керівника Солодовника Г.О. Слід зазначити, що податковий борг з дня направлення першої та другої податкових вимог та до подання позовної заяви від 22.10.2013 р. постійно існував не перериваючись.
Таким чином, станом на 22.10.2013 р. загальна сума податкового боргу Відповідача по податку на додану вартість становить 25 114,00 грн..
Згідно пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3. ст. 95 ПК України).
Згідно п. 87.1. ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Пунктом 95.4. статті 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору суму податкового боргу не сплатив, позов про стягнення податкового боргу слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 72, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Спільного малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод»( Тернопільська область, Зборівський район, смт. Залізці, вул. Набережна, 65 код ЄДРПОУ 21138458) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 25114 ( двадцять п'ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 00 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих Спільне мале підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Залозецький цегельний завод» та за рахунок готівки, що йому належить .
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Копію постанови надіслати сторонам по справі.
Головуюча суддя Дерех Н.В.
копія вірна:
Суддя Дерех Н.В.
Судове рішення № 35765068, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 819/2552/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: