Рішення № 35764833, 21.11.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 424/4154/13-ц

2/424/1438/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Ровеньківській міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді -Ібадової Н.П.,

при секретарі -Бурлака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ровеньки Луганської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 «про відшкодування шкоди в порядку регресу», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що 18 листопада 2008 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та ОСОБА_1 уклали договір, поліс № ВВ/9212284 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „ВАЗ 210430", реєстраційний номер ВВ 4032 AT.

17 лютого 2009 року в м. Ровеньки по вул. К. Маркса відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та застрахований автомобіль „ВАЗ 210430", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Ровенського міського суду Луганської області, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Країна» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 21/758/2.1.5.1 від 08 жовтня 2008 року відповідно до якого було застраховано майнових інтересів власника автомобіля „Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Внаслідок даної пригоди третя особа, ОСОБА_2, зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її власності (автомобіль „Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1), згідно зі звітом № 03180/09/04/01 про оцінку автомобіля від 17 квітня 2009 р. вартість матеріального збитку заданого власнику автомобіля „Hyundai Accent", реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 4 976,15 грн., а відповідно до калькуляції від 07 лютого 2012 року вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 5 960,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 1383 від 03 серпня 2009 року ПАТ «СК «Країна» виплатило страхове відшкодування розмірі 2 952,68 грн.

11 липня 2011 року ПАТ «СК «Країна» звернулась до AT «ПРОСТО-страхування» з претензією про відшкодування шкоди в поряду регресу в розмірі 2 932,15 грн.

20 липня 2011 року співробітниками AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 3866, що належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2 849,15 гривень. Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 20 липня 2011 року було складено страховий акт. Відповідно до угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 23 серпня 2011 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування в розмірі 2849,15 грн.

Таким чином, фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 2 849,15 грн. ОСОБА_1 із заявою про настання дорожньо-транспортної пригоди до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався. Крім того, відповідно до постанови Ровенського міського суду Луганської області, ОСОБА_1 було порушено 130 ч. 1 КУпАП.

Просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2849,15 грн. Стягнути з відповідача на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» у судове засідання не з'явився. Надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення. Суду пояснив, що позовні вимоги він не визнає. оскільки страхова компанія його жодним чином не попередила про наявність будь-яких претензій. З сумою, яка підлягає стягненню, також не згоден, оскільки експертиза була проведена лише по фотографіям, а таким чином неможливо визначити розмір завданої шкоди, оскільки пройшло два місяці з моменту дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно полісу № ВВ/9212284 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 5), ОСОБА_1 на період з 18.11.2008 року по 17.11.2009 року застрахував свою цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю та здоровю (на одного потерпілого) з лімітом відповідальності в розмірі пятдесят одна тисяча гривень, та за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) з лімітом відповідальності в розмірі двадцять пять тисяч пятсот гривень.

Згідно постанови Ровеньківського міського суду Луганської області від 30 березня 2009 року (а.с. 24), ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за керування 17 лютого 2009 року о 10 годині 20 хвилин по вулиці Карла Маркса міста Ровеньки Луганської області транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Судом також встановлено, що 17 лютого 2009 року о 16 годині 00 хвилин в районі будинку №108 по вулиці Карла Маркса міста Ровеньки Луганської області, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21043, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив наїзд на стоячі попереду автомобіль марки Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується довідкою №267 від 20.02.2009 року (а.с. 22-23).

Автомобіль Hyundai Accent, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в СК «Країна» поліс ВС №2908737 від 09.10.2008 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: „До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки."

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України: „Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом".

Згідно із ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема підпункту 38.1.1. пункту 38.1 : „Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 ст. 33".

Також судом встановлено, що 11 липня 2011 року СК «Країна» направила до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу, відповідно до якої вимагали компенсувати в порядку регресу суму сплаченого ПАТ СК «Країна» страхового відшкодування в розмірі 2932 грн. 15 коп. (а.с. 6).

В свою чергу, ПрАТ «ПРОСТО-страхування», видало розпорядження №003620 від 26 липня 2011 року (а.с. 43), про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 2849,15 грн. на користь СК «Країна».

13 квітня 2012 року АТ «ПРОСТО-страхування» на адресу ОСОБА_1 була направлена регрес на вимога на суму 2849 грн. 15 коп., проте останній затрати по виплаті страхової виплати в розмірі 2849 грн. 15 коп. не відшкодував та з цього приводу до АТ «ПРОСТО-страхування» не звертався (а.с. 46).

Згідно з підпунктом 33.1.2 пункту 33.1' ст. 33 Закону України „ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" : „Вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності...".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Таким чином, суд приходить до висновку, що затрати по виплаті страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача ОСОБА_1, підлягають стягненню з останнього в повному обсязі в сумі 2849 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993,1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити цілком.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (р/р 26503441 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 2849 (дві тисячі вісімсот сорок дев'ять) гривень 15 (пятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (р/р 26503441 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним Судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.П. Ібадова

21.11.2013