Вирок № 35764770, 03.12.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 1209/2892/2012

1/411/63/2013

03.12.2013

№ 1/411/63/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 декабря 2013 года

Кировский городской суд Луганской области в составе:

пред-щего судьи Харченко Г.А.

при секретаре Никитиной М.Н.,

с участием старшего прокурора

прокуратуры г. Кировска ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании Кировского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: кв. 139, корпус 84, ул. Ленина, г. Ноябрьска Тюменской области РФ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося под стражей с 8 октября 2012 года, по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Эпизод № 1 5 января 2011 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 1а по ул. Нестерова г. Стаханова Луганской области, разбил камнем стекло передней пассажирской двери автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_4, после чего проник в автомобиль и из корыстных побуждений тайно похитил автомагнитолу «JVS G341» модель «KD G 341 TYD» стоимостью 640 грн., чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2 12 февраля 2011 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 25 по ул. Юных Ленинцев г. Стаханова Луганской области, с помощью камня разбил стекло передней пассажирской двери автомобиля НОМЕР_2, принадлежащего ОСОБА_5, после чего проник в автомобиль и из корыстных побуждений повторно тайно похитил GPS-навигатор «DAEWOO» стоимостью 720 грн., чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб науказанную сумму.

Эпизод № 33 декабря 2011 года, примерно в 1 час, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 8 по ул. Н. Курченко г. Стаханова Луганской области, с помощью принесенных с собой ножниц открыл замок передней пассажирской двери автомобиля НОМЕР_3, после чего проник в автомобиль, принадлежащий ОСОБА_6 и попытался похитить автомагнитолу «Сони» стоимостю 400 грн., однако по не зависящим от него причинам не смог похитить его, лишь повредив, а затем, открыв из салона капот, из корыстных побуждений повторно тайно похитил аккумулятор «Варта» стоимостью 600 грн., чем причинил ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1 500 грн., из которых 600 грн. стоимость аккумулятора «Варта», 400 грн. стоимость поврежденной автомагнитолы «Сони», 500 грн. стоимость поврежденного замка на двери автомобиля.

Эпизод № 49 декабря 2011 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 3/1 по ул. Школьной г. Ирмино Луганской области, руками отогнул крышку капота автомобиля НОМЕР_4, принадлежащего ОСОБА_7, и из корыстных побуждений повторно тайно похитил аккумулятор стоимостью 500 грн., причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 750 грн., из которых 500 грн. стоимость похищенного аккумулятора, 250 грн. стоимость ремонтно-восстановительных работ крышки капота автомобиля.

Эпизод № 518 декабря 2011 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 20 по ул. Богатой г. Ирмино Луганской области, с помощью принесенных с собой ножниц открыл капот автомобиля НОМЕР_5, принадлежащего ОСОБА_8, откуда из корыстных побуждений повторно тайно похитил аккумулятор стоимостью 300 грн., тем самым причинив ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 69 июля 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2, находясь в районе дома № 17 по ул. Стаханова г. Стаханова Луганской области, увидел находящуюся в бессознательном состоянии ОСОБА_9 и из корыстных побуждений повторно тайно похитил серебряные серьги стоимостью 130 грн. и мобильный телефон «Самсунг GT E 1080» стоимостью 90 грн., чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 220 грн.

Эпизод № 711 июля 2012 года, примерно в 1 час, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_10 путем выдавливания оконной пластиковой рамы руками и ногами через оконный проем поочередно проникли в помещение магазина «Автомагазин», расположенного по адресу: ул. Циолковского, 12в г. Кировска Луганской области, откуда из корыстных побуждений повторно тайно похитили следующее имущество: компрессор для подкачки колес фирмы «HEAVY DUTI» стоимость 180 грн., 2 тормозных передних диска на автомобиль ВАЗ 2107 стоимостью 150 грн. каждый и общей стоимостью 300 грн.; 3 передних ступицы производителя «Вологда» фирмы «Волжские» на ВАЗ 2107 стоимостью 97 грн. каждый и общнй стоимостью 291 грн.; переднюю ступицу производителя «Вологда» фирмы «Волжские» на автомобиль ВАЗ 2108 стоимостью 98 грн.; 3 комплекта медных проводов на аккумулятор на автомобили ВАЗ 2101, ВАЗ 2007, ВАЗ 2106 стоимостью 35 грн. один комплект и общей стоимостью 105 грн.; медное заземление на коробку передач стоимостью 14 грн.; трамблер безконтактный фирмы «АТ» на автомобиль ВАЗ 2103 стоимостью 220 грн.; манометр для измерения давления в колесах без фирмы стоимостью 28 грн.; 1 пачку хомутов в количестве 100 штук размерами 12-20 мм стоимостью 80 грн.; 1 пачку хомутов в количестве 25-40 мм стоимостью 155 грн.; перфоратор б/у неустановленной фирмы стоимостью 470 грн.; углошлифовальную машину б/у неустановленной фирмы стоимостью 150 грн.; пилу циркулярную ручную фирмы «Викотек» стоимостью 250 грн.; шуруповерт электрический фирмы «POWERTEC» стоимостью 100 грн.; шлифовальную машинку неустановленной фирмы стоимостью 250 грн.; электролобзик фирмы «Фиалент» б/у стоимостью 390 грн.; электродрель фирмы «ДВТ» б/у стоимостью 250 грн.; сварочный аппарат фирмы «Форте 250» в корпусе красного цвета стоимостью 850 грн., причинив собственнику перечисленного выше имущества ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 4 167 грн.

Эпизод № 819 июля 2012 года, примерно в 1 час, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_10 при помощи заранее приготовленного лома повредили навесной замок первой входной двери и петли навесного замка на второй входной двери магазина « 26», расположенного по адресу: ул. К. Либкнехта, 20 г. Кировска Луганской области, и, проникнув в помещение магазина, повторно тайно похитили следующее имущество: сигареты «Хортица» стоимостью 6 грн. в кол-ве 8 пачек общей стоимостью 48 грн.; сигареты «ЛД» в твердой упаковке в кол-ве 10 пачек стоимостью 8 грн. каждая и общей стоимостью 80 грн.; сигареты «ЛД» в мягкой упаковке в кол-ве 15 пачек по цене 7 грн. и общей стоимостью 105 грн.; сигареты «Магна» в кол-ве 8 штук по цене 7 грн. 25 коп. и общей стоимостью 58 грн.; сигареты «Некст» красные в кол-ве 7 пачек по цене 8 грн. и общей стоимостью 56 грн.; сигареты «Некст» синие в кол-ве 5 пачек по цене 8 грн. и общей стоимостью 40 грн.; сигареты «Некст» голубые в кол-ве 3 пачек по цене 7 грн. и общей стоимостью 24 грн.; сигареты «Прилуки» красные в кол-ве 9 пачек по цене 7 грн. 50 коп. и общей стоимостью 67 грн. 50 коп., сигареты «Прима Люкс» красные в кол-ве 2 пачек по цене 8 грн. и обще стоимостью 16 грн.; сигареты «Прима Люкс» серые в кол-ве 9 пачек по цене 8 грн. и общей стоимостью 72 грн.; сигареты «Монте Карло» синие в кол-ве 6 пачек по цене 8 грн. 50 коп. и общей стоимостью 51 грн.; сигареты «ЛМ» красные в кол-ве 2 пачек по цене 9 грн. 25 коп. и общей стоимостью 18 грн. 50 коп.; сигареты «ЛМ» синие в кол-ве 3 пачек по цене 9 грн. 25 коп. и общей стоимостью 27 грн. 75 коп.; сигареты «Винстон» красные в кол-ве 3 пачек по цене 10 грн. 50 коп. и общей стоимостью 31 грн. 50 коп.; сигареты «Винстон» серые в кол-ве 7 пачек по цене 10 грн. 50 коп. и общей стоимостью 73 грн. 50 коп.; сигареты «Честер» красные в кол-ве 6 пачек по цене 11 грн. и общей стоимостью 66 грн.; сигареты «Кемел» желтые в кол-ве 12 пачек по цене 11 грн. и общей стоимостью 132 грн.; сигареты «Кемел» синие в кол-ве 9 пачек по цене 11 грн. и общей стоимостью 99 грн.; сигареты «Мальборо» в кол-ве 6 пачек по цене 12 грн. 50 коп. и общей стоимостью 75 грн.; сигареты «Кент № 1» в кол-ве 6 пачек по цене 12 грн. и общей стоимостью 72 грн.; сигареты «Кент № 8» в кол-ве 4 пачек по цене 12 грн. и общей стоимостью 48 грн.; сигареты «Парламент» в кол-ве 11 пачек по цене 16 грн. и общей стоимостью 176 грн.; сигареты «Капри Бианка» в кол-ве 20 пачек по цене 7 грн. и общей стоимостью 140 грн.; сигареты «Стиль» в кол-ве 5 пачек по цене 7 грн. и общей стоимостью 35 грн.; сигареты «ЛД клуб голд» в кол-ве 8 пачек по цене 9 грн. и общей стоимостью 72 грн.; сигареты «ЛД клуб платина» в кол-ве 5 пачек по цене 9 грн. и общей стоимостью 45 грн.; сигареты «Гламур» в кол-ве 17 пачек по цене 10 грн. 50 коп. и общей стоимостью 178 грн. 50 коп.; сигареты «Р1» в кол-ве 3 пачек по цене 11 грн. и общей стоимостью 33 грн.; сигареты «Винстон слимс» в кол-ве 7 пачек по цене 11 грн. и общей стоимостью 77 грн.; сигареты «Честер кашемир» в кол-ве 9 пачек по цене 11 грн. 50 коп. и общей стоимостью 103 грн. 50 коп.; сигареты «Давидов» в кол-ве 7 пачек по цене 13 грн. и общей стоимостью 91 грн.; сигареты «Муратти» в кол-ве 10 пачек по цене 10 грн. и общей стоимостью 100 грн.; сигареты «Мальборо слимс» в кол-ве 2 пачек по цене 13 грн. 50 коп. и общей стоимостью 27 грн.; сигареты «Эприл» в кол-ве 10 пачек по цене 8 грн. и общей стоимостью 80 грн.; водка «Луга-нова» сувенирная в форме мяча стоимостью 185 грн.; водка «Луга-нова» сувенирная в форме автомобиля «Хаммер» стоимостью 170 грн.; водка «Истинна» емкостью 1 л по цене 57 грн. в кол-ве 2 бутылок и общей стоимостью 114 грн.; водка «Хлебный дар» емкостью 1 л по цене 61 грн. 25 коп. в кол-ве 2 бутылок и общей стоимостью 122 грн. 50 коп.; водка «Частная коллекция» емкостью 1 л по цене 53 грн. 75 коп. в кол-ве 2 бутылок и общей стоимостью 107 грн. 50 коп., а также ваучеры на пополнение счета: «МТС» номиналом 40 грн. в кол-ве 6 штук по цене 43 грн. на общую сумму 258 грн.; «Лайф» номиналом 10 грн. в кол-ве 1 штуки по цене 13 грн. ; деньги из двух касс общей суммой 560 грн., причинив тем самым владельцу перечисленного имущества ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 3 948 грн.

Эпизод № 930 июля 2012 года, примерно в 1 час, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_10 при помощи заранее приготовленных «полотен» для ножовки по металлу совместными усилиями поочередно стали распиливать металлические прутья, на которых была зафиксирована решетка с внешней стороны окна, расположенного с тыльной стороны здания магазина «Премьер» по адресу: ул. Ленина, 3а г. Кировска Луганской области, после чего, выдавив створку оконной пластиковой рамы, ОСОБА_10 проник через окно в помещение магазина и передал через оконный проем ОСОБА_2, ожидавшего его на улице, два картонных ящика, и таким образом они повторно тайно похитили следующее имущество: 7 радиотелефонов марки «Панасоник» общей стоимостью 3 188 грн.; 1 радиотелефон марки «Сименс» стоимостью 367 грн.; часы мужские наручные «Ориент» в кол-ве 8 штук общей стоимостью3 957 грн.; часы наручные «Кассио» в кол-ве 7 штук общей стоимостью 1 393 грн.; аккумуляторы марок «Панасоник», «GP», «УФО» и батарейки марок «Дюрасел», «ТДК», «Босман», «Филипс» в кол-ве 36 штук общей стоимостью 635 грн.; аксессуары: наушники, переходники, блютуз в кол-ве 32 штук общей стоимостью 1 126 грн.; ваучеры пополнения счета операторов мобильной связи «МТС», «Киевстар», «Лайф» в кол-ве 66 штук общей стоимостью 2 743 грн.; мобильные телефоны в кол-ве 82 штук общей стоимостью 51 510 грн. 49 коп.; деньги из кассы в сумме 227 грн., причинив тем самым собственнику перечисленного имущества ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 65 146 грн. 49 коп.

Эпизод № 102 августа 2012 года, примерно в 1 час, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_10 с помощью заранееподготовленных ножниц для разделения металлических прутьев совместными усилиями разделили прутья металлической решетки, установленной с внешней стороны окна здания кафе «Фреш», расположенного по адресу: ул. Карташова, 12 г. Кировска Луганской области, и, выдавив створку оконной пластиковой рамы с помощью монтировки, проникли через указанное окно в помещение кафе, откуда из корыстных побуждений повторно тайно похитили следующее имущество: телевизор «Самсунг» стоимостью 4 977 грн. 50 коп., ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 2 000 грн. и деньги в сумме 3 000 грн., причинив собственнице указанного имущества ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 9 977 грн. 50 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал по всем эпизодам. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами.

По 1 эпизоду

Согласно протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_4 он является собственником автомобиля ВАЗ 2106. В апреле 2009 года он приобрел за 700 грн. автомагнитолу «JVS G341», которую установил в свой автомобиль. 5 января 2011 года, примерно в 2 часа, он приехал домой по адресу: ул. Нестерова, 1а г. Стаханова Луганской области и, выйдя из автомобиля, закрыл его на ключ. В 7 часов того же дня он обнаружил, что на его автомобиле повреждено переднее правое стекло, также была не заперта на замок передняя дверь. Осмотрев салон автомобиля, он обнаружил пропажу автомагнитолы, после чего обратился в милицию (т. 2, л. д.93).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что был зафиксирован факт проникновения в автомобиль и кражи имущества ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 83).

Как видно из заключения товароведческой экспертизы от 26 января 2012 года, остаточная стоимость автомагнитолы «JVS G341» составляет 640 грн. (т. 2, л.д. 108).

Согласно протоколу явки с повинной ОСОБА_2 последний сознался в краже имущества ОСОБА_4 (т. 2, л.д. 140).

Из протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_15 и ОСОБА_2, последний предлагал ОСОБА_15 приобрести у него автомагнитолу «JVS», однако тот отказался (т. 3, л.д. 149-151).

По 2 эпизоду

Потерпевший ОСОБА_5 в суде пояснил, что весной 2011 года из его автомобиля «Шевроле АВЕО», находившегося во дворе его дома, похитили навигатор. Кто именно совершил кражу, ему неизвестно, поэтому он не может утверждать, что ее совершил именно подсудимый. Похищенный навигатор был приобретен им за 800 грн., его ему так и не вернули. По просьбе следователя в 2012 году он написал заявление о том, что не имеет претензий для того, чтобы производство по делу было закрыто.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был зафиксирован факт проникновения в автомобиль и кражи имущества ОСОБА_5 (т. 2, л.д. 154).

Из заключения товароведческой экспертизы от 14 марта 2011 года следует, что остаточная стоимость JPS-навигатора «DAEWO» составляет 720 грн. (т. 2, л.д. 182).

Согласно протоколу явки с повинной ОСОБА_2 последний сознался в совершенной краже имущества ОСОБА_5 (т. 2, л.д. 211).

По 3 эпизоду

Согласно протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_6 последняя является собственницей автомобиля НОМЕР_6, из которого 3 декабря 2011 года была совершена кража аккумулятора. В ту ночь автомобиль она оставила у своего дома по адресу: ул. Н. Курченко, 8 г. Стаханова Луганской области, а утром, примерно в 8 часов 30 минут, обнаружила открытыми входную дверь и капот автомобиля, а также пропажу аккумулятора «Варта». Указанный аккумулятор был приобретен ею 1 декабря 2010 года за 600 грн. и пребывал в хорошем состоянии. Кроме того, преступником были повреждены автомагнитола стоимостью 400 грн. и замок в двери автомобиля, стоимость ремонта которого составила 500 грн. (т. 3, л.д. 199-200).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был зафиксирован факт проникновения в автомобиль и кражи имущества ОСОБА_6 (т. 3, л.д. 62).

Как видно из справки о стоимости, предоставленной предпринимателем ОСОБА_16, стоимость аккумулятора «Варта» составляет 595 грн. (т. 3, л.д. 23).

Согласно справке о стоимости, предоставленной частным предпринимателем ОСОБА_17, стоимость автомагнитолы «Сони» б/у по состоянию на декабрь 2011 года составляет 400 грн. (т. 3, л.д. 214).

Из протокола явки с повинной ОСОБА_2 следует, что последний сознался в совершенной им краже имущества ОСОБА_6 (т. 3, л.д. 113).

По 4 эпизоду

Потерпевший ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что в один из дней декабря 2011 года поставил свой автомобиль под окнами своего дома возле гаража, а около 18-19 часов, выглянув из окна, увидел, что на автомобиле вогнут капот, а когда спустился, обнаружил, что исчез аккумулятор. По данному факту он обратился с заявлением в милицию. По прошествии времени сотрудники ГО УМВД провели воспроизведение события с участием подсудимого, в ходе которого последний в присутствии понятых добровольно рассказал и показал, как совершил кражу аккумулятора.

Как видно из протокола осмотра места происшествия, был зафиксирован факт проникновения в автомобиль и кражи имущества ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 229).

Согласно закупочному акту от 12 декабря 2011 года, предоставленному частным предпринимателем ОСОБА_18, стоимость аккумулятора составляет 500 грн. (т. 2, л.д. 229).

Из протокола явки с повинной ОСОБА_2 следует, что последний сознался в краже имущества ОСОБА_7 (т. 2, л.д.246).

По 5 эпизоду

Потерпевшая ОСОБА_8 в судебном заседании пояснила, что в один из дней лета 2012 года она поставила свой автомобиль возле подъезда своего дома, а в 11-12 часов следующего дня обнаружила кражу аккумулятора. Соседи сказали ей, что в 2 часа слышали шум. Подсудимый ей неизвестен, и видит она его впервые.

Согласно протоколу осмотра места происшествия был зафиксирован факт проникновения в автомобиль и кражи имущества ОСОБА_8 (т. 3, л.д. 4).

Из справки о стоимости, предоставленной частным предпринимателем ОСОБА_16, стоимость аккумулятора марки «Веста» 60А составляет 595 грн. (т. 3, л.д. 23).

Из протокола явки с повинной ОСОБА_2 следует, что последний сознался в краже имущества ОСОБА_8 (т.3, л.д. 44).

Как видно из протокола допроса свидетеля ОСОБА_15, последний пояснил, что в начале декабря 2011 года он трижды покупал автомобильные аккумуляторы у парня по имени ОСОБА_2. Тот заверял его, что аккумуляторы неисправные и ремонту не подлежат. Марки аккумуляторов он не помнит. ОСОБА_19 приезжал к нему рано утром и приносил аккумуляторы в сумке из полипропилена (т. 3, л.д. 147-148).

По 6 эпизоду

Потерпевшая ОСОБА_9 в суде пояснила, что в один из дней июля 2012 года, в 24 часа, она заходила в подъезд своего дома, как на нее сзади напал человек, повалил ее на ступеньки, молча снял серьги и достал из кармана брюк мобильный телефон. Нападавшего она не увидела, так как в подъезде было темно. Он удерживал ее силой в то время, как она лежала спиной на полу. Она почувствовала, как человек вытащил рукой из кармана ее брюк мобильный телефон, после чего, продолжая удерживать ее одной рукой, другой снял серьги. После этого она вырвалась, выбежала из подъезда, побежала к сыну и обнаружила пропажу указанных вещей. До того, как она зашла в подъезд, телефон и серьги были при ней, возможность потери их по дороге к сыну она исключает.

Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснила, что полтора года назад ее вызвали в ГО УМВД, показали фотографию мобильного телефона на компьютере и спросили, знаком ли ей этот телефон. Она ответила, что указанный телефон «Самсунг» был найден ее несовершеннолетним сыном ОСОБА_21 возле девятиэтажки в кустах в разобранном виде, однако в рабочем состоянии. Полгода она хранила его у себя, а затем продала ОСОБА_22

Свидетель ОСОБА_21 в суде пояснил, что, гуляя с другом, нашел возле аптеки телефон «Самсунг» черного цвета в разобранном состоянии. Сначала он подумал, что это телефон его друга, однако друг вернул его обратно, объяснив, что он ему не принадлежит. После этого он показал телефон матери, которая оставила его у себя на случай, если кто-нибудь придет за ним, а через полгода продала его ОСОБА_23

Как следует из протокола допроса ОСОБА_22 от 10 октября 2012 года, последний в сентябре 2012 года приобрел у своей знакомой ОСОБА_21 мобильный телефон «Самсунг Е-1081» в пластиковом корпусе черного цвета за 70 грн. При продаже телефона она объяснила ему, что его нашел ее сын ОСОБА_21 Данным телефоном он пользовался около месяца до тех пор, пока он не был изъят работниками милиции, поскольку находился в розыске как похищенный (т. 2, л.д. 64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия местом осмотра является район подъезда № 3 дома № 17 по ул. Стаханова г. Стаханова Луганской области (т. 2, л.д. 5-6).

Как видно из протокола медицинского освидетельствования потерпевшей ОСОБА_9 от 10 июля 2012 года № 114, у последней обнаружены телесные повреждения в виде ссадин носа, обоих предплечий, мягких тканей грудной клетки справа; установлено, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения (т. 2, л.д. 9).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы от 6 августа 2012 года остаточная стоимость мобильного телефона «Самсунг Е-1081» оставляет 90 грн., а серебряных серёг 130 грн. (т. 2, л.д. 37).

Из протокола личного досмотра ОСОБА_22 усматривается, что в процессе досмотра у последнего был изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_9 (т. 2, л.д. 65).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием н/л ОСОБА_21 последний указал точное место обнаружения мобильного телефона «Самсунг», принадлежащего ОСОБА_9 (т. 3, л.д. 175-176).

Как видно из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшей ОСОБА_9, последняя указала точное место своего падения на землю (т. 3, л.д. 178-179).

По 7 эпизоду

Согласно протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_11 он с июля 2012 года арендует помещение в здании бывшего КСУ по адресу: ул. Циолковского, 12в г. Кировска Луганской области.10 июля 2012 года, примерно 20 часов 30 минут, он запер входные двери в торговый зал и во все здание, а на следующий день, примерно в 8 часов, он пришел в магазин и обнаружил , что в помещение кто-то проник и похитил из торгового зала принадлежащее ему имущество, указанное в обвинительном заключении (т. 1, л.д. 10-11, 14).

Как усматривается из протокола допроса ОСОБА_24, когда последний в один из дней середины июля 2012 года, в обеденное время, находился в своем гараже, на автомобиле ВАЗ 2101 или ВАЗ 2106 коричневого цвета подъехали два неизвестных ему парня на вид лет 25-ти, и предложили ему приобрести у них автомобильные запчасти и строительное электрооборудование, на что он согласился и приобрел два передних тормозных диска, компрессор для подкачки камер, трамблер электронный, переднюю ступицу, манометр, медное заземление, один комплект медных проводов, углошлифовальную машинку. При продаже парни объяснили ему, что продают инструменты в связи с окончанием ремонтных работ на объекте и отъездом в Россию (т. 1, л.д. 262-263).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 июля 2012 года местом осмотра является помещение «Автомагазин» по адресу: ул. Циолковского, 12в г. Кировска Луганской области (т. 1, л.д. 6-8).

Из справки частного предпринимателя ОСОБА_25 следует, что по состоянию на 11 июля 2012 года стоимость похищенного имущества следующая: пила циркулярная ручная «Викотек» - 450 грн., шуруповерт электрический фирмы «Пауэртэк» - 300 грн., электролобзик «Фиалент» б/у 420 грн., электродрель «ДВТ» б/у 280 грн., сварочный аппарат «Форте 250» - 1 400 грн. (т. 1, л.д. 16).

Согласно протоколу выемки и осмотра от 22 октября 2012 года у ОСОБА_24 было изъято и приобщено в качестве вещественных доказательств следующее имущество: два передних тормозных диска на автомобиль ВАЗ 2107 фирмы «Лада», компрессор для подкачки камер, трамблер безконтактный фирмы «АТ», ступицу переднего колеса фирмы «ВолгаАвтоПром», манометр для измерения давления в шинах, два провода медного заземления на коробку передач, один комплект проводов на аккумулятор на автомобиль ВАЗ-2101-2107, угловую шлифовальную машинку в корпусе синего цвета неустановленной фирмы (т. 1, л.д. 265-266).

По 8 эпизоду

Согласно протоколу допроса потерпевшего ОСОБА_12 последний пояснил, что является физическим лицом-субъектом предпринимательской деятельности и арендует магазин № 26, расположенный по адресу: ул. К. Либкнехта, 20 г. Кировска Луганской области. 18 июля 2012 года к нему на мобильный телефон позвонила сторож ОСОБА_26 и сообщила, что открыты входные двери в магазин, после чего он подъехал к магазину и обнаружил, что отсутствуют навесные замки и скобы для замка на внутренних дверях. О случившемся он сообщил в милицию, а затем уже в присутствии работников милиции вошел в торговый зал и указал, что именно было похищено (т. 1, л.д. 39-40).

Как видно из протокола допроса свидетеля ОСОБА_26 от 27 июля 2012 года, последняя 17 июля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, заступила на смену по охране магазина № 26 и, как обычно, после ухода продавцов закрыла входные двери в магазин на два навесных замка. До 24 часов она находилась у входных дверей, а затем, замерзнув, ушла в котельную. Примерно в 00 часов 30 минут залаяла собака, из-за чего она вышла на улицу и обнаружила входные двери магазина открытыми настежь, навесные замки при этом отсутствовали. О случившемся она тут же сообщила ОСОБА_12 и, не заходя в магазин, осталась ожидать его у входных дверей. По приезду последний вызвал сотрудников милиции (т. 1, л.д. 42-43).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 июля 2012 года следует, что местом осмотра является помещение магазин № 26, расположенное по адресу: ул. К. Либкнехта, 20 г. Кировска Луганской области, в ходе осмотра изъята видеозапись с изображением зала в момент кражи (т. 1, л.д. 26-29).

Как видно из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 18 июля 2012 года, недалеко от автомобильной дороги в кустах был обнаружен полиэтиленовый пакет с частью похищенного имущества (т. 1, л.д. 33-35).

Согласно копиям товарных накладных, предоставленным ОСОБА_12, среди прочего перечислен похищенный товар (т. 1, л.д. 41).

По 9 эпизоду

Потерпевший ОСОБА_13 в суде пояснил, что в июне-июле 2012 года к нему позвонили с рынка г. Кировска Луганской области и сообщили, что на окне его магазина «Премьер» отогнута решетка. По приезду он обнаружил пропажу мобильных и радиотелефонов, ваучеров пополнения счета, аккумуляторов, батарей, наручных часов, а также денег в сумме 270 грн. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 65 146 грн. 49 коп. Подсудимого видит впервые, на воспроизведении присутствовал его подельник, который в присутствии понятых пояснял как и при каких обстоятельствах они с ОСОБА_2 совершили кражу. Давление со стороны сотрудников милиции на него не оказывалось.

Как видно из протокола допроса ОСОБА_27, последний пояснил, что работает водителем такси «Союз» в г. Киеве. 2 или 3 августа 2012 года услугами его такси пользовался парень по имени ОСОБА_2. Он слышал разговор между ним и его товарищем ОСОБА_27 относительно часов «Ориент». 18 июля 2012 года ОСОБА_2 сказал отвезти его на радиорынок Соломенского района г. Киева, где попросил его продать телефон «Нокиа» в коробке. Однако он вызвал милицию, после чего ОСОБА_2 скрылся, а он с ОСОБА_27 был доставлен в Соломенский ГО ГУМВД, где узнал, что парень, представившийся ОСОБА_27, на самом деле является ОСОБА_10 (т. 2, л.д. 89-92).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 июля 2012 года усматривается, что местом осмотра является магазин «Премьер», расположенный по адресу: ул. Ленина, 3а г. Кировска Луганской области (т. 1, л.д. 58-59).

Согласно копиям товарных накладных, предоставленным ОСОБА_13, среди прочего перечислен похищенный товар (т. 1, л.д. 63-65).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы от 3 августа 2012 года в представленном на исследование силиконовом слепке белого цвета с наружной торцевой поверхности рамы окна магазин «Премьер» (в месте проникновения) отобразился один рельефный выпуклый статический след четырехугольной формы рабочей части механического воздействия орудия взлома, данный след пригоден для установления групповой принадлежности орудия взлома; подлежащий исследованию след образован клиновидной рабочей поверхностью твердого прочного предмета, каким могла быть отвертка или иной предмет, имеющий подобное строение рабочей части (т. 1, л.д. 68-69).

Как видно из заключения судебной трассологической экспертизы от 14 августа 2012 года, следы, отобразившиеся на силиконовом слепке, изъятом в ходе ОМП с оконной рамы магазин «Премьер» могли быть образованы клиновидной рабочей поверхностью как одного и того же предмета (орудия взлома), так и разных предметов (орудий взлома), имеющих одинаковые размеры рабочих частей, каким могла быть отвертка (отвертки), с клиновидной рабочей частью, или другой предмет (предметы), имеющий подобное строение рабочей части (т. 1, л.д. 74-76).

Согласно рапорту помощника оперуполномоченного УР ГУМВД Украины в г. Киеве 18 августа 2012 года на рынке «Радиолюбитель» был задержан ОСОБА_27, который пытался сбыть мобильный телефон «Нокиа», числящийся в базе «АРМОР» похищенным. С ОСОБА_27 находился ОСОБА_10 и ОСОБА_2, однако последний скрылся в момент задержания (т. 1, л.д. 83).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2012 года, местом осмотра является кабинет № 210 Соломенского ГУ г. Киева, в ходе осмотра изъяты: картонная коробка для мобильного телефона «Нокиа», 2 инструкции по эксплуатации мобильного телефона «Нокиа», зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа», мобильный телефон «Нокиа» в красно-черном корпусе (т. 1, л.д. 58-59).

Из протокола личного досмотра ОСОБА_10 от 20 августа 2012 года усматривается, что у последнего были изъяты наручные часы «Ориент», похищенные из магазина «Премьер» (т. 1, л.д. 102).

Согласно протоколу осмотра изъятых у ОСОБА_10 часов «Ориент» с участием потерпевшего ОСОБА_13 последний заявил, что указанные часы были похищены из принадлежащего ему магазина «Премьер» (т. 1, л.д. 105-107).

По 10 эпизоду

Согласно протоколу допроса потерпевшей ОСОБА_14 от 2 августа 2012 года последняя является частным предпринимателем и в ее собственности находится кафе «Фреш», раположенное по адресу: ул. Карташова, 12 г. Кировска Луганской области. 2 августа 2012 года, примерно в 9 часов, по приезду в кафе она увидела, что решетка и одна из створок окна, ведущая в зал № 2 указанного кафе, открыты. Зайдя в кафе, она обнаружила пропажу денег в сумме 3 000 грн., цветного телевизора марки «Самсунг» в корпусе черного цвета с ж/к экраном диганалью 42 дюйма, который она приобрела 10 февраля 2011 года за 5 500 грн., а также ноутбука «Самсунг» в корпусе черного цвета, приобретенного в 2007 году за 2 000 грн. (т. 1, л.д. 114-115).

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_28 следует, что последняя работает барменом в кафе «Фреш». Ей известно о том, что в начале августа 2012 года из указанного кафе была совершена кража. 10 июля 2012 года, находясь на смене в кафе, она познакомилась с двумя парнями на вид соответственно 25 и 23 лет, которые представились ОСОБА_2 и ОСОБА_10. Они рассказали ей, что оба родом из г. Стаханова Луганской области, но работают в г. Киеве, занимаясь распечаткой билбордов (т. 1, л.д. 143-144).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 2 августа 2012 года, местом осмотра является кафе «Фреш», раположенное по адресу: ул. Карташова, 12 г. Кировска Луганской области (т. 1, л.д. 117-120).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № 118 от 7 августа 2012 года фрагмент металлического прута, изъятый при ОМП по адресу: ул. Карташова, 12 г. Кировска Луганской области, имеет следы разделения в виде перекуса торцевой поверхности с последующим изломом; разделение торцевой поверхности металлического прута было проведено с помощью предмета, имеющего две клиновидные рабочие части с режущей кромкой длиной не менее 13 мм, чем могли послужить гидравлические кусачки ( кусачки с большим плечом) (т. 1, л.д. 124-126).

Согласно заключению судебной трассологической экспертизы № 117 от 7 августа 2012 года на представленном к исследованию силиконовом слепке белого цвета с наружной торцевой первой слева вертикальной стойки оконного проема помещения кафе «Фреш» отобразился один рельефный выпуклый статический след четырехугольной формы рабочей части механического воздействия орудия взлома, размером 14х16х15х16 мм; данный след орудия взлома пригоден для установления групповой принадлежности оставившего его орудия взлома; подлежащий исследованию след образован клиновидной рабочей поверхностью твердого прочного предмета, каким могла быть отвертка или иной предмет, имеющий подобное строение рабочей части (т. 1, л.д. 134-137).

Из заключения судебной товароведческой экспертизы от 30 августа 2012 года остаточная стоимость похищенного телевизора «Самсунг» оставляет 4 977 грн. 50 коп. (т. 1, л.д. 149-150).

Как усматривается из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 октября 2012 года, проведенного с участием ОСОБА_2, в процессе воспроизведения он рассказал и показал, при каких обстоятельствах совершил 3 кражи из магазинов «Автомагазин», № 26 и «Премьер» (т. 1, л.д. 22-226).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что событие преступления и вина подсудимого в его совершении полностью доказаны.

Действия подсудимого следует квалифицировать: по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 185 УК Украины, поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 умышленно тайно похитил чужое имущество; по 2-6 эпизодам по ч. 2 ст. 185 УК Украины, так как в суде было установлено, что подсудимый повторно тайно похитил чужое имущество; по 7-10 эпизодам по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 умышленно повторно тайно по предварительному сговору группой лиц с проникновением в помещение похитил чужое имущество.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганско области был проведены трассологические, дактилоскопическая и товароведческая экспертизы, расходы на проведение которых составили 1 810 грн. 20 коп, 294 грн. и 301 грн. соответственно, что подтверждается справками-счетами, поэтому в соответствии со ст. 91 п.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу государства.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, не занимается общественно полезным трудом, не имеет несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции вменяемых ему статей УК Украины в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах решить согласно ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы, по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, а на основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы, подлежащее к отбытию в уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 8 октября 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей и содержать в СИЗО г. Луганска до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_6 1 500 грн., ОСОБА_7 750 грн., ОСОБА_8 300 грн., ОСОБА_11 3 322 грн., ОСОБА_12 3 948 грн. 75 коп., ОСОБА_13 65 146 грн. 49 коп., ОСОБА_14 9 977 грн. 50 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства расходы на проведение экспертиз в сумме 2 405 гривен 20 копеек: р\с 31252272210167 банк УДКСУ в г. Луганск ГУДКСУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги.

Вещественные доказательства два передних тормозных диска на автомобиль ВАЗ 2107 фирмы «Лада», трамблер бесконтактный фирмы «АТ», ступицу переднего колеса фирмы «ВолгаАвтоПром», угловую шлифовальную машинку в корпусе синего цвета неустановленной фирмы, комплект проводов на аккумулятор на автомобиль ВАЗ 2107-2107, 2 провода медного заземления на коробку передач, манометр для измерения давления в шинах, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_11, 42 пачки сигарет, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_12, мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении у ОСОБА_9 оставить у последних по принадлежности; часы «Ориент» и мобильный телефон «Нокиа» с зарядным устройством и инструкцией, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13 и находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД вернуть последнему по принадлежности; фрагмент металлической решетки с окна кафе «Фреш», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД вернуть ОСОБА_14А по принадлежности; диск с видеозаписью торгового зала магазина № 26 оставить в материалах дела; бумажную коробку с бутылками, силиконовые слепки, изъятые в ходе ОМП от 30 июля и 2 августа 2012 года, полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой 1,5 л и стеклянной бутылкой с этикеткой «Туборг» и пластиковым стаканом, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ГО ГУМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: