Постанова № 35764586, 03.12.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/2598/13-п

03.12.2013

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2013 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний протокол, який надійшов із Стахановської ОДПІ Головного Управління міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який проживає за адресою: кв.50 лєт СРСР, 9/27, м.Кіровськ, Луганська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року головним державним ревізором - інспектором Стаханівської ОДПІ ОСОБА_2 складено акт №1/22-36912724 по результатам документальної позапланової не виїзної перевірки КП «МЖУ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, якою встановлено порушення ведення податкового обліку, що привело до заниження частини чистого прибутку на загальну суму 115168 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, заниження сцуми авансових внесків податку на прибуток на загальну суму 25003 грн. за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП. Згідно посадової інструкції, дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства входить до компетенції директора підприємства КП «МЖУ», яким був на той час ОСОБА_1

Ст.163-1 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України у вигляді накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

Суддя, враховуючи особу правопорушника, те, що він є пенсіонером, його тяжке матеріальне становище, обставини правопорушення, відсутність тяжких наслідків правопорушення, визнання вини та каяття ОСОБА_1, відповідно до ст.34 КУпАП обставини, які помякшують відповідальність, приходить до висновку, що згідно ст.22 КУпАП, ОСОБА_1 може бути звільнений від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням йому усного зауваження.

Відповідно викладеного, ст.ст.283, 284, 34, 22 КУпАП та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд Луганської області, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя:

Постанова набуває законної чинності 13 грудня 2013 року.