Постанова № 35764542, 27.11.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа №436/2951/13-п

ПОСТАНОВА

27.11.2013 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013р. ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, 225, чим порушив п. 4 обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Також, 24.09.2013р. не зявився на реєстрацію до Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Артема, 225, чим порушив п. 4 обмежень встановлених адміністративним наглядом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-протоколами про адміністративні правопорушення ЛГ № 268796 від 10.10.2013р., ЛГ № 268795 від 11.10.2013р.;

-постановою Камянобрідського районного суду м. Луганська про встановлення адміністративного нагляду від 02.07.2013р.;

-ухвалою Камянобрідського районного суду м. Луганська про подовження адміністративного нагляду від 27.06.2013р.;

-копією паспорту ОСОБА_1;

-постановою Камянобрідського районного суду м. Луганська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, 187 ч. 1 КУпАП.;

-копією реєстраційного листа ОСОБА_1

Суд вважає, що вина правопорушника доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2, 187 ч.2 КУпАП.

Обставинами, які помякшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті з застосування ст. 36 КУпАП.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 34,41 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити стягнення за ст. 187ч.2КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень на користь держави, за ст. 187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Камянобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Н.В.Бойко