Рішення № 35764527, 12.11.2013, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

№ 2-192/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарях Єрьоменко Є.О., Шезденко Є.О.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 01.07.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ПК 215/08-00, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти на придбання у приватну власність будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Висотна, 5 в сумі 50000,00 доларів США строком до 01.07.2028 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних.

01.07.2008 року для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 98,3 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. Висотна, 5.

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, що витікають за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 1 від 01.07.2008 року, відповідно до якого взяв на себе відповідальність за дії позичальника, у разі невиконання будь-якої частини зобовязання або зобовязань в цілому. Відповідно до договору поруки відповідачі відповідають перед банком як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення кредиту повинно було здійснюватися у вигляді щомісячного платежу за кредит в розмірі 644,00 доларів США., відсотки, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, однак, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі свого боку систематично порушували умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань, станом на 04.04.2011 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 68640,18 доларів США, що еквівалентно 546375,86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 48882,37 доларів США, що еквівалентно 389103,67 гривень; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 13102,48 доларів США, що еквівалентно 104295,74 гривень; пені в сумі 1655,33 доларів США, що еквівалентно 13176,45 гривень; штрафу 5000,00 доларів США, що еквівалентно 39800,00 гривень.

24.10.2013 року представник ПАТ КБ «Надра» уточнив позовні вимоги, в обґрунтування своїх уточнень зазначив, що з моменту подачі позову сума позовних вимог збільшилася, тому просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 83260,98 доларів США, що еквівалентно 665265,25 гривень, а також судові витрати в розмірі 1700 гривень.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 11.09.2013 року, в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти вказаної позивачем заборгованості за кредитним договором не заперечувала, вказала, що дійсно між нею та Комерційномим банком «Надра» було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона та її чоловік ОСОБА_4, який виступав її поручителем, отримали кредитні кошти у доларовому еквіваленті у сумі 50000,00 доларів США на придбання житла та у забезпечення зобовязань по кредитному договору також було оформлено іпотечний договір. Згідно укладеного кредитного договору вона повинна була повернути кредитні кошти та сплатити відповідні проценти за його користування, однак, враховуючи скрутне матеріальне становище, яке склалося в їх сімї, вона та її чоловік не мали можливості належним чином виконувати умови кредитного договору. Вказала, що кожного місяця нею проводяться не значні проплати щодо погашення кредитної заборгованості, однак погасити усю суму вони на даний час не мають можливості.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявився причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Раніше в судовому засіданні пояснював, що проти вказаної позивачем заборгованості за кредитним договором не заперечує.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_7, що діє на підставі довіреностей від 10.10.2011 та 07.11.2011 року, посвідчених приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрованих в реєстрі № 3336 та 3168, до суду не зявився причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

У відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу без участі відповідача ОСОБА_4 та представника відповідачів ОСОБА_7, оскільки у справі достатньо матеріалу про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_3 врахувавши надані раніше в судовому засіданні пояснення відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 55 ЗУ Про банки та банківську діяльність встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно зі ст.627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 ЗУ Про захист прав споживачів та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі, згідно зі ст. 1056-1 ЦК України визначається розмір процентів та порядок їх сплати за договором залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміром облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ПК 215/08-00, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти на придбання у приватну власність будинок та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Висотна, 5 в сумі 50000,00 доларів США строком до 01.07.2028 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,49 % річних (а.с.8-9).

01.07.2008 року для забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» і ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 98,3 кв.м. за адресою: м. Луганськ, вул. Висотна, 5 (а.с.10-11).

Крім того, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, виплати відсотків за користування кредитом, що витікають за кредитним договором між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 укладено договір поруки № 1 від 01.07.2008 року, відповідно до якого взяв на себе відповідальність за дії позичальника, у разі невиконання будь-якої частини зобовязання або зобовязань в цілому (а.с.12)

Відповідач ОСОБА_3 зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору, погашення кредиту повинно було здійснюватися у вигляді щомісячного платежу за кредит в розмірі 644,00 доларів США., відсотки, комісію, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно умов договору, позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання, однак, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі свого боку систематично порушували умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплати відсотків звязку із несвоєчасним виконанням своїх зобовязань, станом на 04.04.2011 року за ними утворилася заборгованість в розмірі 68640,18 доларів США, що еквівалентно 546375,86 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 48882,37 доларів США, що еквівалентно 389103,67 гривень; по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом 13102,48 доларів США, що еквівалентно 104295,74 гривень; пені в сумі 1655,33 доларів США, що еквівалентно 13176,45 гривень; штрафу 5000,00 доларів США, що еквівалентно 39800,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

ПАТ КБ «Надра» повністю виконав умови кредитного договору та видав ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 50000,00 доларів США, що підтверджується заявою про видачу готівки № 171 від 01.07.2008 р. та валютним меморіальним ордером № 1 від 01.07.2008 року (а.с.17).

Позивач неодноразово попереджав відповідачів про погашення заборгованості, що підтверджується претензіями про погашення заборгованості за кредитним договором №№ 137/1, 137/2, але на вищевказані попередження вони не відреагували, на теперішній час борг не погасили (а.с.22,23).

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 «Надра» в новій редакції ПАТ КБ Надра продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування ВАТ КБ Надра(а.с.24-25).

У відповідності зі ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів права споживача в разі придбання ним продукції у кредит та порядок укладення договору споживчого кредиту, в тому числі, перед укладенням договору про надання споживчого кредиту, кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача у письмовій формі про: 1) особу та місцезнаходження кредитодавця; 2) кредитні умови, зокрема: а) мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений; б) форми його забезпечення; в) наявні форми кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі між зобов'язаннями споживача; г) тип відсоткової ставки; ґ) суму, на яку кредит може бути виданий; д) орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; е) строк, на який кредит може бути одержаний; є) варіанти повернення кредиту, включаючи кількість платежів, їх частоту та обсяги; ж) можливість дострокового повернення кредиту та його умови; з) необхідність здійснення оцінки майна та, якщо така оцінка є необхідною, ким вона здійснюється; и) податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію; і) переваги та недоліки пропонованих схем кредитування. Договір про надання споживчого кредиту укладається у письмовій формі, один з оригіналів якого передається споживачеві. У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються: 1) сума кредиту; 2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової ставки за кредитом та вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо), пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням договору про надання споживчого кредиту; 3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту; 4) право дострокового повернення кредиту; 5) річна відсоткова ставка за кредитом; 6) умови дострокового розірвання договору; 7) інші умови, визначені законодавством. Крім того, споживач має право протягом чотирнадцяти календарних днів відкликати свою згоду на укладення договору про надання споживчого кредиту без пояснення причин. Перебіг цього строку розпочинається з моменту передачі споживачеві примірника укладеного договору.

Як вбачаться з кредитного договору, його було підписано сторонами, узгоджено питання розміру кредиту, період дії кредиту, відсоткова ставка та встановлено графік погашення кредиту, відсотків і винагороди. У встановлений законом строк споживач не відкликав своєї згоди на укладення договору, що вважається таким, що сторони приступили до виконання договору.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, правочини підписані відповідачами особисто, і даний факт в суді ніхто не ставить під сумнів. Вказане підтверджує їх волевиявлення на отримання кредитних коштів, наданих ВАТ КБ Надра, правонаступником якого є ПАТ КБ Надра. На момент укладення договорів, відповідачі мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, їх волевиявлення відповідало внутрішній волі, було вільним.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що зобовязання за кредитним договором № ПК 215/08-00 від 01.07.2008 року ОСОБА_3 в повному обсязі не виконане, вона та поручитель ОСОБА_4 відповідають перед банком як солідарні боржники, причин, які б стали підставою для відмови у задоволенні позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення викладених у позові вимог у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1700 грн.

Керуючись ст. 3, 526, 611, 625, 627, 629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 11 ЗУ Про захист прав споживачів, ст.ст. 15, 32, 60, 61, 88, 169,174, 219 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Сягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ЛРУ (р/р №29097153328001 у відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ у м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456) заборгованість у розмірі 83230, 98 доларів США, що еквівалентно 665 265 (шістсот шістдесят пять тисяч двісті шістдесят пять) гривень 25 копійок.

Сягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ЛРУ (р/р №29097153328001 у відділення ПАТ КБ «Надра» ЛРУ у м. Луганськ, МФО 380764, код 20025456) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяПташкіна А.О.