Ухвала суду № 35764171, 15.08.2013, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/923/13-ц

Номер провадження № 2/351/491/13

У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради, ОСОБА_3 про визнання рішення від 08.10.2012 року № 182-18/2012 Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_3 не чинним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд із позовом до Підвисоцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення від 08.10.2012 року № 182-18/2012 Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_3 не чинним, а також подали до суду заяву про забезпечення даного позову, оскільки відповідач по справі ОСОБА_3 незалежно від рішення суду збирається облаштовувати заїзд по рішенню Підвисоцької сільської ради №182-18/2012 від 08.10.2012 р., що може утруднити виконання рішення суду.

Тому, на підставі ст.ст.151, 152 ЦПК України позивачі просять суд з метою забезпечення позову про визнання рішення від 08.10.2012 року № 182-18/2012 Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_3 не чиним та недопущення до порушення прав на власність власників будинку ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно рішення Снятинського районного суду №2-4/2009 р., заборонити Підвисоцькій сільській раді та ОСОБА_3 вчиняти дії про проведенню будь-яких робіт по облаштуванню заїзду по земельній ділянці, що по вул. С.Стрільців, 140 у с. Підвисока Снятинського району, яка належить ОСОБА_1 1/2 частки, ОСОБА_4 - 1/8 частки, ОСОБА_5 1/8 частки, ОСОБА_2 1/8 частки, ОСОБА_3 1/8 частки, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2010 р. №25421748.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду, а тому слід задоволити заяву про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Тому, на підставі навденого, суд приходить до висновку, що слід задоволити заяву позивачів щодо забезпечення позову, та заборонити Підвисоцькій сільській раді та ОСОБА_3 вчиняти дії про проведенню будь-яких робіт по облаштуванню заїзду по земельній ділянці, що по вул. С.Стрільців, 140 у с. Підвисока Снятинського району, яка належить ОСОБА_1 1/2 частки, ОСОБА_4 - 1/8 частки, ОСОБА_5 1/8 частки, ОСОБА_2 1/8 частки, ОСОБА_3 1/8 частки, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2010 р. №25421748.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підвисоцької сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання рішення від 08.10.2012 року № 182-18/2012 Підвисоцької сільської ради про надання дозволу на облаштування заїзду ОСОБА_3 не чиним шляхом заборони Підвисоцькій сільській раді та ОСОБА_3 вчиняти дії про проведенню будь-яких робіт по облаштуванню заїзду по земельній ділянці, що по вул. С.Стрільців, 140 у с. Підвисока Снятинського району, яка належить ОСОБА_1 1/2 частки, ОСОБА_4 - 1/8 частки, ОСОБА_5 1/8 частки, ОСОБА_2 1/8 частки, ОСОБА_3 1/8 частки, відповідно до Свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.02.2010 р. №25421748.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити у відділ ДВС Снятинського району, Першій Снятинській державній нотаріальній конторі та Коломийському МБТІ для виконання та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Снятинський райсуд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.