Рішення № 35763900, 28.11.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4388/13-ц

РІШЕННЯ

/ЗАОЧНЕ/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді - Потятинника Ю.Р.,

секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 18 березня 2008 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № СК-453-000386/3-2008 в розмірі 10 909, 00 грн., терміном повернення до 18 березня 2010 р. з відсотковою ставкою 7% відсотків річних.

Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку, заборгованість по сплаті кредиту, станом на 21 лютого 2013 року становить: 369 225, 94 грн., а саме:

- 0, 00 грн. загальна сума поточної заборгованості за кредитом;

- 15 186, 25 грн. загальна сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 352 231, 33 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

- 1 808, 36 грн. загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 369 225, 94 грн. за кредитним договором № СК-453-000386/3-2008 від 18 березня 2008 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила, а тому, суд вважає за можливе слухати справу за наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СК-453-000386/3-2008 в сумі 10 909, 00 грн., терміном повернення до 18 березня 2010 р.

Згідно повідомлення банку, станом на 21 лютого 2013 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 369 225, 94 грн., а саме:

- 0, 00 грн. загальна сума поточної заборгованості за кредитом;

- 15 186, 25 грн. загальна сума простроченої заборгованості за кредитом;

-352 231, 33 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

- 1 808, 36 грн. загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № СК-453-000386/3-2008 від 18 березня 2008 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.

Таким чином, станом на 21 лютого 2013 року загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 369 225, 94 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Суд вважає, що оскільки розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту, то в даному випадку слід застосувати ст. 551 ч.3 ЦК України і зменшити розмір пені до 15 186 грн. 25 коп. Таким чином, слід стягнути з відповідача в користь позивача загалом - 32 180 грн. 86 коп. В решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст., ст. 197 ч.2, 224-229, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, б. 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р № 32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київській області) 32 180 (тридцять дві тисячі сто вісімдесят) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором. В решті позову слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 321, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яка може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя:

ОСОБА_2