Ухвала суду № 35763509, 11.11.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

11.11.2013

№271/5017/13-ц

№2/271/2194/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Гужвій В.В.,

за участю позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, на теперішній час вона є пенсіонеркою, ніде не працює та отримує пенсію в розмірі 1300 гривень, але цих коштів недостатньо для забезпечення її потреб та гідного існування. У звязку з погіршенням стану здоровя, збільшились її витрати на ліки та її дочка - ОСОБА_4 - надавала їй матеріальну допомогу. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, ні трудом не допомагає, а крім того перешкоджає дочці відвідувати її та здійснювати догляд за нею. Просила суд стягнути з Відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів щомісячно безстроково.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, пояснила суду, що вона хворіє, погано пересувається, їй потрібно купувати ліки, продукти харчування та інші предмети, необхідні людині для задоволення своїх життєвих потреб, а її матеріальне становище є вкрай нужденним. Проживає вона в чотирьох кімнатному будинку, на території домоволодіння, що належить Відповідачу за адресою: м.Макіївка, вул. Тімірязева, б. №8, яке складається з будинку та флігелю. Син разом з сімєю дружиною, та двома повнолітніми дітьми, проживає в флігелі. Чоловік її помер та син успадкував зазначене домоволодіння. Син на протязі двох років проводить ремонт в будинку: замінив вікна, зробив ремонт ванної кімнати, встановив пральну машину. Вона користується будинком, разом із тим що в ньому знаходиться без обмежень. З 2012 року оплату за комунальні послуги по будинку сплачує син. Також пояснила, що у звязку з погіршення стосунків з дружиною Відповідача, звернулась до суду з даним позовом, оскільки, невістка каже, що допомагати їй не буде, з проханням про надання матеріальної допомоги до сина вона не зверталась. Дочка надає їй допомогу в розмірі 200 гривень на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив суду, що Позивачка є його матірю, яка проживає в будинку на території домоволодіння що належить йому на праві власності, яким користується без обмежень, а також всім що в ньому знаходиться. Він проводить в будинку ремонт на протязі двох років: замінив вікна на пластикові, зробив ремонт в ванній кімнаті.. З 2012 року він самостійно сплачує витрати на утримання будинку в якому проживає мати, від надання допомоги не відмовляється але мати ніколи не зверталась до нього з цим питанням. Сам з сімєю проживає в флігелі (дружина та двоє повнолітніх синів). Також у неї є дочка ОСОБА_4, яка проживає окремо.

Представника відповідача ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечував, посилався на те, що позивачем не доведено що вона потребує на матеріальну допомогу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд установив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіє паспорта Серія ВЕ № 034293 (а.с.4).

В період часу 07.11.2012 по 16.11.2012 року та з 14.03.2013 р. по 22.03.2013р. ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному та терапевтичному відділеннях Клінічної Руднічної лікарні (а.с.6-7)

ОСОБА_2 є власником будинку № 8 по вулиці Тімірязева у місті Макіївка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.07.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2-374 (23-24).

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки від 28.10.2013 року №3270, пенсія ОСОБА_6 складає 1318 гривень 22 копійки (а.с.37).

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м.Макіївки від 06.11.2013 року № 3379, ОСОБА_2 отримує пенсію за віком працівника професій на підземних і відкритих гірничих роботах в розмірі 5401 гривня 80 копійок (а.с.36).

Відповідно довідки Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» № 194від 04.11.2013 року, ОСОБА_2, 01.11.2013 року був звільнений відповідно наданої заяви за домовленістю сторін (а.с.38).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є дочкою ОСОБА_1, яка проживає в будинку її сина. Між нею та матір?ю з одного боку та її братом ОСОБА_2 з весни 2013 року склались неприязні стосунки. Брат її в будинок до матері не пускає. Оскільки мати перенесла тяжкі хвороби, у неї збільшились витрати на ліки тому вона потребує матеріальної допомоги. Вона надає матері аліменти в розмірі 200 гривень на місяць. Здійснювала її оздоровлення в санаторії в літку в 2012 року та 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 У ОСОБА_1 також є дочка ОСОБА_4 ОСОБА_1 проживає одна в ІНФОРМАЦІЯ_2 а ОСОБА_2 в флігелі з дружиною та двома повнолітніми синами. ОСОБА_1 витрати по утриманню будинку з 2012 року не несе, цей обовязок виконує ОСОБА_2 В будинку проведений ремонт : замінені вікна, ремонт в ванній кімнаті, житлових кімнатах, чим Позивачка користується без обмежень. Позивачка не зверталась до сина з проханням надання їй матеріальної допомоги. Дані обставини визнані сторонами в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Виходячи з норми ч.1 ст. 202 СК України право на утримання від сина батько має за умови, що є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги. Обов'язок сина, дочки щодо утримання своїх непрацездатних батьків не пов'язаний з їхнім матеріальним станом.

Під час вирішення питання про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 суд враховує, що зазначене право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей, виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дітей. Звільнення від обов'язку утримувати батьків та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що батьки ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Зазначення позивачем що отриманий дохід не покриває усі її витрати на проживання, лікування, не може бути достатньою підставою для отримання аліментів, оскільки будь-яких доказів зазначеного позивачем не надано.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК України) не є абсолютним.

Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо.

Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов'язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Тобто, батьків слід визнавати такими, що потребують матеріальної допомоги. Свідченням такої потреби є отримання матір'ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум.

Згідно діючого законодавства держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому суди при постановленні рішень мають зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

ОСОБА_1І, отримує дохід більший ніж встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2013 рік» (встановлені суми прожиткового мінімуму від 894 грн. до 949 грн.).

Тобто фактично позивач отримує пенсію в розмірі, що перевищує встановлений законодавством прожитковий мінімум для непрацездатної особи.

Також суд враховує, що відповідач не ухиляється від добровільного виконання своїх синівських обов'язків - повністю оплачує витрати по комунальним послугам, якими користується мати.

Наявність у матеріалах справи довідок щодо перебування ОСОБА_1 на лікуванні, не є достатнім доказом потреби останньої у матеріальній допомозі у вигляді утримання від повнолітнього сина.

Враховуючі, що позивачем не доведено належними доказами потреби в наданні матеріальної допомоги на час звернення з позовом до суду, а обов'язок доведення обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог (потреби в матеріальній допомозі) лежить на останній (ст. 60 ЦПК України), суд вважає, що позовні вимоги є такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: