Справа № 247/5487/13-ц
2/247/1413/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
при секретарі Щербініній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В с т а н о в и в:
позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі до 26 червня 1998 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява, в якій зазначив, що у період з 1997 року по 2013 року здійснював грошові перекази на імя позивача на утримання неповнолітньої дитини.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.
Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі. 26 червня 1998 року шлюб між ними розірвано (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем (а.с.4,8,14).
Згідно довідки МСЕК від 18 лютого 2009 року при повторному огляді позивачу встановлено другу групу інвалідності у звязку зі загальним захворюванням безстроково (а.с.6).
Відповідно до посвідчення позивачу призначено пенсію по інвалідності (а.с.7).
Згідно трудової книжки відповідач з 01 грудня 2006 року по 25 березня 2007 року працював в Дочірньому підприємстві «Ілліч-Агро Донбас», звільнений за ст.38 КЗпП України за власним бажанням (а.с.27-27зв.).
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідач працездатний, не працює, аліментних зобов'язань перед іншими особами не має.
Відповідач заперечував проти стягнення аліментів та надав фіскальні чеки про здійснення грошових переказів у період з листопада 1997 року по жовтень 2013 року(а.с.28-43).
Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VІ, установлено в 2013 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1108 гривень, з 1 грудня - 1176 гривень та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286 гривень; працездатних осіб: з 1 січня - 1147 гривень, з 1 грудня - 1218 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 894 гривні, з 1 грудня - 949 гривень.
Аналіз положень зазначеного Закону та огляд фіскальних чеків про здійснення грошових переказів, зокрема, у 2013 році свідчать, що відповідач не в достатньому розмірі надає матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку.
Більш того, добровільна батьківська допомога не є підставою для відмови у задоволенні вимог про стягнення аліментів.
Виходячи з встановлених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою,дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.
При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України та норми ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо непоширення обмеження на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, Новоазовський район, с. Заіченки, вул. Ново-Таврія, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 14 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Маріуполь Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ 37643908, № рахунку 31212206700084, ККД 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Повний текст рішення виготовлений 04 грудня 2013 року.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяН. Є. Арапіна
Судове рішення № 35763157, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області) було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 247/5487/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: