Рішення № 35763121, 04.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

27.11.2013 Суддя: Федько С. П.

Справа № 253/8062/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько С.П.

при секретарі Бродніковій І.О.,

за участю прокурора Костіної О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки над дитиною,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_4 померла 17.09.2011 року. Шлюб між батьками дитини не був зареєстрований. Батько дитини не виконує обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення доньки, не проявляє до неї належної уваги та турботи, поведінкою не цікавиться, родинні звязки не підтримує, проживає окремо тривалий час, у звязку з чим, дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Горлівської міської ради в категорії «Проживання дитини в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків». За місцем проживання відповідач характеризується негативно: не працює, схильний вживати алкогольні напої, підтримує стосунки з особами антисоціальної поведінки. Спосіб життя і поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан, здоровя дитини та її розвиток. У звязку з несприятливими умовами проживання та відсутністю засобів до життя неповнолітня ОСОБА_3 тривалий час проживає в сім`ї баби ОСОБА_5 за адресою: м. Горлівка, вул. Стаханівська, 261, яка самостійно вирішує питання щодо виховання та утримання онуки без участі та підтримки відповідача, прикладає всі зусилля та можливості для всебічного розвитку дитини, піклується про її здоровя. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням дитиною повноліття, аліменти.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідач не проявляє до дочки батьківської уваги, не проявляють турботи про її здоровя, просить позбавити останнього батьківських прав, стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, встановити опіку над ОСОБА_3 з боку ОСОБА_5, 19 року народження.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що мати дитини ОСОБА_3 померла, а її батько відповідач по справі, не виявляє ніякої батьківської турботи до своєї неповнолітньої дочки. Тривалий час дитина мешкає в сім`ї баби ОСОБА_5 за адресою: м. Горлівка, вул. Стаханівська, 261, яка прикладає всі зусилля та можливості для всебічного розвитку дитини, піклується про її здоровя, створює всі необхідні умови для духовного та фізичного розвитку онуки, забезпечує її сімейним вихованням, та матеріально утримує.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої - ОСОБА_4 є її дочкою. Відповідач тривалий час не виявляє ніякої батьківської турботи до своєї неповнолітньої дочки. Тривалий дитина мешкає в її сім`ї за адресою: м. Горлівка, вул. Стаханівська, 261, та вона прикладає всі зусилля та можливості для всебічного розвитку онуки, піклується про її здоровя, створює всі необхідні умови для духовного та фізичного розвитку онуки, забезпечує її сімейним вихованням, та матеріально утримує.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії І-НО №250809 виданого 30.03.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №135 від 15.02.2008 року, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 батько, ОСОБА_4 мати.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 померла 17.09.2011 року, про що в Книзі реєстрації смертей 20.09.2011 року зроблено відповідний актовий запис №1442.

Стаття 155 Сімейного Кодексу України (надалі СК України), встановлює, що здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, які не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, а відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, при цьому ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В статті 155 СК України, зазначені правові санкції, які можуть вважатися юридичною відповідальністю за ухилення від виконання своїх батьківських обовязків, а саме: передача дитини другому з батьків або іншій особі (передбачено ст..161 СК України); позбавлення батьківських прав (передбачено ст.164 СК України); відібрання дитини без позбавлення батьківських прав (передбачено ст.. 170 СК України); позбавлення права давати згоду на усиновлення дитини (передбачено ст..219 СК України); відшкодування матеріальної та моральної шкоди; стягнення неустойки (передбачено ст..196 СК України).

Відповідно до ст.. 164 Сімейного Кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що в свою чергу, підтверджується наданими по справі доказами.

Батько дитини злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків, не доглядає за дитиною, не цікавиться її життям та здоровям, не приймає участі у вихованні, у звязку з чим, дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Горлівської міської ради в категорії «Проживання дитини в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків».

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризуються негативно, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Згідно з висновком Служби у справах дітей Горлівської міської ради від 14.06.2013 року, відповідач самоусунувся від виконання обовязків щодо виховання та матеріального забезпечення своєї дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому останній не проявляє до неї батьківської уваги та турботи, у звязку з чим, дитина перебуває на профілактичному обліку служби у справах дітей Горлівської міської ради в категорії «Проживання дитини в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обовязків», тривалий час дитина мешкає разом з ОСОБА_5, яка доводиться останній бабою, та знаходиться на її утриманні, тому, Служба по справам дітей Горлівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 243 СК України, передбачено встановлення опіки над дітьми, які залишилися без батьківського піклування, як органом опіки та піклування та й судом, при цьому ст..244 СК України, зазначені вимоги до особи, яка може бути опікуном, а саме: опікуном дитини може бути повнолітня дієздатна особа, яка має забезпечити виконання ним основної місії виховання та розвитку дитини.

Так, згідно подання Горлівської міської ради як Органу опіки та піклування від 14.06.2013 року за №01-2087 про доцільність призначення опіки над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обумовлена тим, що дитина залишилась без батьківського піклування, мешкає разом з бабою, яка може забезпечити своєї онуці нормальні умови для життя, виховання та розвитку, що в свою чергу підтверджується актами матеріально-побутового обстеження житла останньої.

Крім того, ч 2. ст..243 СК України, зазначено, що при призначенні дитині опікуна враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_5, виданої ДП «Міськбуд-1» ТДВ «Буджил сервіс», остання характеризується, як виконавчий, дисциплінований, відповідальний працівник.

Згідно з довідкою Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_5 на території України станом на 18.05.2013 рік засудженою не значиться і в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_7 за станом здоровя може бути призначена опікуном своєї онуці, що підтверджується медичним висновком про стан здоровя останньої №791 від 07.05.2013 року, довідкою про проходження профілактичного психіатричного огляду №54 від 24.04.2013 року, довідкою з КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Горлівки» від 25.04.2013 року.

До того ж, відповідно довідки з ДП «Міськбуд-1» ТДВ «Буджил сервіс» ОСОБА_5

має фінансову можливість надавати своєї онуці - ОСОБА_3 матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує заробітну плату.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до повноліття.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, та приходить до висновку про те, що з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням дитиною повноліття.

У звязку з вище наведеними доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги як законні й обґрунтовані та підтверджені письмовими доказами задовольнити.

На підставі викладеного, ст. 164 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 213, 214, 218, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) боржника щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2013 року до досягненням дитиною повноліття, аліменти, які перераховувати на особистий рахунок опікуна ОСОБА_5, відкритий у ПАТ «КБ ПриватБанк», № 29244825509100, МФО 305299, ОКПО 14360570.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. П. Федько