Рішення № 35763110, 03.12.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/5452/13-ц

№ 2/269/2288/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, і відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про электроенергетику, п. 1.33 Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року є споживачами теплової енергії і зобов'язані щомісяця вносити плату за спожиту теплову енергію, однак порушують терміни виплати або сплачують не у повному обсязі, добровільно заборгованість сплатити не бажають. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 10634,13 грн. за період з 01.04.2005 року по 01.09.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила виключити з числа відповідачів за вищевказаним позовом ОСОБА_4, т.я. вона померла 18.05.2012 року, в іншій частині позовних вимог позов просила задовольнити повністю та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 10634,13 грн. за період з 01.04.2005 року по 01.09.2013 року.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились згідно заяв, у яких просять розглянути справу у їх відсутності, позов визнали та просили при постановленні рішення застосувати строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено відповіддю відділу адресно-довідкової роботи Головного управління ДМС України в Донецькій області.

Між позивачем і відповідачами відповідно до вимог ст. 509 ГК України виникли зобов'язання, які відповідачі зобов'язані виконувати, і не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов'язання.

У силу ст. 64 ЖК України наймач, власник житла та члени його родини несуть відповідальність по зобов'язанням. Відповідно до вимог ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 1.33 Правил користування тепловою енергією, затверджених наказом Міністерства Енергетики і Палива № 307/262 від 28.10.2003 року і згідно ст. 67 ЖК України відповідачі є споживачами теплової енергії і зобов'язані оплачувати комунальні послуги. Теплова енергія відноситься до таких. В силу ст. 68 ЖК України і відповідно до розрахунку КП «Мактепломережа» сума боргу відповідачів за період з 01.04.2005 року по 01.09.2013 року складає 10634,13 грн.

На підставі ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності, в межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого цивільного права, встановлено в три роки.

Оскільки, позивач вказаний строк пропустив, а відповідачі заявили про стягнення з них заборгованості у межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КП «Мактепломережа» суму боргу в межах встановленого строку позовної давності, тобто за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013 року у розмірі 6811,56 грн.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за період з 01.04.2005 по 01.09.2013 року у розмірі 10634,13 грн., заборгованість за період 01.04.2005 року по 01.11.2010 року стягненню з відповідачів не підлягає у зв»язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Крім того, з відповідачів в силу ст.ст.79,88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору у сумі 229,40 грн. сплаченого позивачем на користь держави.

Керуючись ст.ст.264, 257, 509 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 88 ЦПК України і на підставі ст. ст. 130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» на р/с 26005011453801 ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ МФО 300346 код ОКПО 31534547 в рахунок заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 01.09.2013 року 6811 гривень 56 копійок, судовий збір у сумі 229,40 грн.

В іншій частині позову відмовити у зв»язку з пропуском строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. Д. Любченко