Ухвала суду № 35763047, 02.12.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/210/13- к

Провадження № 1-кп/244/17/2013

У Х В А Л А

Іменем України

02.12.2013 м. Сніжне Донецької області

Сніжнянский міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі - Нечипоренко Л.І.,

за участю прокурора Касицького Д.Ю.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Сніжне Донецької області клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який зареєстрований та постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сніжнянського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

30.09.2013 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Посилається на таке. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення проти власності, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно. Під час судового провадження обвинувачений ОСОБА_1 покладені на нього запобіжним заходом у вигляді підписки про невиїзд обовязки не виконує, за викликами до суду не зявляється, ухвалу суду щодо його приводу виконати неможливо, у звязку з тим, що ОСОБА_1 від суду переховується і його місцеперебування невідоме. Крім цього, 19.04.2013 року Центрально-міським районним судом міста Макіївка Донецької області ОСОБА_1 засуджено за ст.. 15 ч.2, 190 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строкм на 1 рік.. прокурор посилається на те, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість ОСОБА_1 перешкоджати судовому провадженню шляхом ухилення від явки до суду, можливість переховуватись від суду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судові засідання 02.04.2013, 03.06.2013 року ОСОБА_1 не зявився без поважних причин, про день та час був сповіщений належним чином, на судові засідання 18.06.2013 р., 09.07.2013 р., 20.08.2013 року, 10.09.2013 р., 30.09.2013 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувався привід, який був не виконаний, у звязку з тим, що місцем проживання ОСОБА_1 був відсутній, місце його знаходження не встановлено.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований в т.ч. до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Ч.2 ст. 186 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років

Прокурор довів, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тобто запобігти спробам ОСОБА_1 переховуватися від суду.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до ОСОБА_1 більш мяких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 та ст. 182 КПК України цією ухвалою визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, передбачених цим Кодексом. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та заподіянні кримінальним правопорушенням шкоди в розмірі 77,50 гривень, раніше судимий. З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, враховуючи, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, передбачених цим кодексом, та не може бути завідомо непомірним для нього, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, не перелічене в ч. 4 ст. 183 КПК України, - обвинуваченому ОСОБА_1 визначається застава в розмірі 24000 гривень.

Застава може бути внесена як самим ОСОБА_1, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) у будь-який момент у розмірі, визначеному в цій ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить субєкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Також обвинуваченому ОСОБА_1. і заставодавцю розяснюється, що у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі внесення застави щодо ОСОБА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ці розяснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця увязнення.

У разі внесення застави вона може бути внесена на р/р 37317004001000 Головного управління державної казначейської служби України в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 183, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченому по кримінальному провадженню №12012050520000059 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області на строк до 29 січня 2014 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави 24000 грн.

При цьому ОСОБА_1 розяснюється, що у разі застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави на нього строком до 29 січня покладаються наступні обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення та направити копії ухвали прокурору, начальнику Артемівського слідчого ізолятора УДПтС України в Донецькій області, начальнику Сніжнянського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

ОСОБА_2