Вирок № 35763024, 04.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10166/13-к

1-кп/248/492/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

при секретарі - Омельяненко Є.Є.

з участю прокурора - Коваленко Д.І., Володіної М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку Донецької області об'єднане кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12013050550003648 12.11.2013р. та №12013050940000390 від 18.11.2013р., відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Іловайська Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, судимий: 1) 16.01.2002 р. Харцизьким міським судом за ст. 185 ч 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 29.10.2004 р. по відбуттю строку покарання, 2) 18.10.2005 р. Харцизьким міським судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, звільнений 18.04.2007 р. по відбуттю строку покарання, 3) 23.01.2008 р. Харцизьким міським судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, звільнений 23.06.2008 р. по відбуттю строку покарання, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 05.11.2013 р. приблизно о 14.00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля території залізничного вокзалу ст. Іловайськ, розташованого за адресою м. Іловайськ Донецької області, вул. Вокзальна, у контейнері для сміття знайшов і шляхом привласнення знайденого незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав 7 металевих предметів, що є засобами підриву - електродетонатори народногосподарського призначення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, вибухове спорядження яких до вибуху придатне, що знаходились у пакеті з полімерного матеріалу, який він помістив до зовнішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого переніс до себе за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1, де в подальшому незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 12.11.2013 р.

12.11.2013 р. приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1 поклав до зовнішньої лівої кишені одягнутої на ньому куртки зазначений поліетиленовий пакет з 7 електродетонаторами та в подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу. В цей же день приблизно о 15.40 годин ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованої за адресою м. Іловайськ Донецької області, вул. Щорса, 8а і був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей в лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки виявили та вилучили вищевказаний поліетиленовий пакет з 7 металевими предметами, що є засобами підриву (детонування) - електродетонатори народногосподарського призначення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, короткоуповільненої дії запобіжного типу ЕД-КЗ-ПМ, виготовлені промисловим (заводським) способом, вибухове

спорядження яких до вибуху придатне, які ОСОБА_1 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 18.11.2013 р. приблизно о 06.35 годин ОСОБА_1, знаходячись біля території залізничного вокзалу ст. Іловайськ, розташованого за адресою м. Іловайськ Донецької області, вул. Вокзальна, серед сміття біля контейнерів для сміття знайшов і шляхом привласнення знайденого придбав металевий кастет, який поклав до правої кишені одягненої на ньому куртки і в подальшому незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня приблизно о 11.30 годин ОСОБА_1 зайшов до приміщення залізничного вокзалу ст. Іловайськ, розташованого за адресою м. Іловайськ Донецької області, вул. Вокзальна, де був зупинений працівниками міліції, які в ході огляду його особистих речей в правій боковій кишені одягнутої на ньому куртки виявили та вилучили металевий предмет, зовні схожий на кастет, який згідно висновку експертизи холодної зброї №17/12/1/06-07 від 19.11.2013 р. є ударно-дробильною холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом кастетів, який ОСОБА_1 незаконно носив без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.11.2013 р. знайшов в смитнику біля залізничного вокзалу ст. Іловайськ 7 металевих предметів, які були в пакеті. Він відразу зрозумів, що це детонатори. Він поклав їх у кишеню куртки та носив при собі. Через декілька днів його затримали працівники міліції і знайшли у нього в куртці ці детонатори. 18.11.2013 р. він також в смитнику біля залізничного вокзалу ст. Іловайськ знайшов кастет, який поклав собі в кишеню куртки і носив при собі. В цей же день його затримали працівники міліції і знайшли цей кастет. Він розумів, що це заборонені для носіння речі. Взяв ці предмети, щоб здати на метал. Мешкає один, не працює, оскільки його нікуди не беруть. Після останньої судимості в 2008 р. злочинів не вчиняв. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Судом встановлено, що інформація про скоєння ОСОБА_1 вказаних кримінальних правопорушень була внесена до ЄРДР і за їх фактом проводилось досудове розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_1, визнавши свою вину за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень - проведено огляд місця події, вилучених предметів, які долучені до матеріалів провадження в якості речових доказів, слідчий експеримент, експертиза холодної зброї та вибухотехнічна експертиза, допитані свідки, а тому визнання ОСОБА_1 винуватості, на думку суду, є цілком виправданим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 придбав, носив, зберігав вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а також носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, у вчиненні яких суд визнає його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, інше - середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше був судимий, судимості не зняті та не погашені, останній раз судимий в 2008р., не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі вказаного, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідних статей.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити із застосуванням правил ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Але з урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз та вирішити питання про речові докази.

Керуючись ст.368,370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями:

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі

- за ч.2 ст. 263 КК України - 1 рік позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку - 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим самим - особисте зобов'язання.

Речові докази - нумерований спеціальний експертний пакунок з первинним пакунком, в якому знаходились вилучені електродетонатори, який знаходиться в камері схову Харцизького МВ ГУМВС України в Донецькій області, полімерний пакет з металевим кастетом, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛВ на ст. Іловайськ, - знищити; паперовий конверт з оптичним лазерним DVD-диском з відеозаписом вилучення електродетонаторів, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області, ЄРДПОУ 25574914, за проведення вибухотехнічної експертизи №137 від 19.11.2013р. 734,16грн., на користь НДЕКЦ УМВС України на Донецькій залізниці (р/р 31110115700006 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄРДПОУ 38034002, код бюджетної класифікації 24060300) за проведення експертизи холодної зброї № 17/12/1/06-07 від 19.11.2013р. 391,20грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя :