Ухвала суду № 35762845, 04.12.2013, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/2141/13-ц

Провадження 6/244/237/2013

У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2013 р. Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючої судді - Варнавської Л.О.

при секретарі - Сухоненко О.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне подання державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Сніжне вул. 250р. Донбасу, буд. 10а/34 з метою встановлення факту знаходження за зазначеною адресою майна боржників, його вилучення та подальшої реалізації з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду за зведеним виконавчим провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року до Сніжнянського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1. про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Сніжне вул. 250р. Донбасу, буд. 10а/34 з метою встановлення факту знаходження за зазначеною адресою майна боржника, його вилучення та подальшої реалізації з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду за зведеним виконавчим провадженням.

В поданні зазначається, що на примусовому виконані у відділі ДВС Сніжнянського МУЮ знаходиться виконавче провадження № 1661/9 від 18.07.13р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в розмірі 43190,17, також на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 1660/9 від 18.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 43190,17 грн. В термін, наданий боржнику для добровільного виконання рішення суду не виконане. З метою встановлення факту знаходження майна у боржника, його вилучення та подальшої реалізації з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду за зведеним виконавчим провадженням державний виконавець звернувся до суду з поданням про надання дозволу про примусове проникнення до житла боржників.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції не з*явився. Надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Судом по справі встановлено, що на виконанні у Сніжнянському відділі ДВС Сніжнянського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Сніжнянського міського суду № 244/2141/13-ц від 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 43190,17 грн., також на примусовому виконанні у Сніжнянському відділі ДВС Сніжнянського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Сніжнянського міського суду № 244/2141/13-ц від 16.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу у розмірі 43190,17 грн. З метою перевірки майнового стану боржників були направленні запити до відповідних організацій. З відповідей на зазначені запити вбачається, що виявлене майно не достатньо для задоволення вимог стягувача. Згідно відповідей БТІ квартира за адресою: м. Сніжне вул. 250р. Донбасу, 10а/34 належить боржникам на праві спільної сумістної власності.

В поясненнях з приводу невиконання рішення суду боржники, що мешкають за адресою: м. Сніжне вул. 250 р. Донбасу, 10а/34 пояснили, що доступ державному виконавцю до житла з метою перевірки майнового стану буде наданий лише за вмотивованим рішенням суду.

Конституція України гарантує кожному недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Так, в законі України «Про виконавче провадження» закріплено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в ст. 376 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 5 вказаного Закону державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Вимогами п. 4.1.1 ст. 4.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року № 74/5, визначено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитись, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк. Постанова про відкриття виконавчого провадження вважається врученою боржнику за адресою, зазначеною у виконавчому документі за умов, передбачених для вручення судових повісток (рекомендованим листом з повідомленням про вручення). У разі, якщо копія постанови про відкриття виконавчого провадження одержана боржником несвоєчасно, внаслідок чого боржник був позбавлений можливості добровільно виконати рішення у встановлений державним виконавцем строк, за письмовою заявою боржника при підтвердженні факту несвоєчасного одержання вказаної постанови державний виконавець відкладає провадження виконавчих дій та поновлює боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

Частиною 5 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження" передбачено, що належним чином оформлена відмова сторін виконавчого провадження від одержання документів виконавчого провадження не є перешкодою для проведення подальших виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку.

Проте, всупереч вказаних приписів правових норм, матеріали справи не містять доказів вручення боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів повідомлення боржника про проведення державним виконавцем виконавчих дій, пов'язаних із входженням до майна боржника або докази належним чином оформленої відмови боржника від одержання документів виконавчого провадження.

Також не зазначені та не надані докази, що підтверджують факт не допуску державного виконавця до житла чи іншого володіння особи акти державного виконавця за участю понятих, відповіді реєструючих органів про відсутність в боржника іншого майна (чи неможливості звернення стягнення на нього), виклики які скеровувалися боржнику, про явку до державного виконавця, копії повідомлень про вручення зазначених документів боржником.

За встановлених судом обставин, суд вважає, що подання державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Сніжне вул. 250р. Донбасу,10а/34 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383-388 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу ДВС Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Сніжне вул. 250 років Донбасу, буд. 10а/34 з метою встановлення факту знаходження за зазначеною адресою майна боржників, його вилучення та подальшої реалізації з метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду за зведеним виконавчим провадженням залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6