Ухвала суду № 35762676, 30.09.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4192/13-ц

Провадженя№ 2/266/1374/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Митрофанової Є.Г., при секретарі Давлетбаєвій О.Є., в ході попереднього розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плав составу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпром» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ознайомившись с заявою ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плав составу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпром» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивачем у прохальній частині позову, крім зазначених вище вимог, заявлено клопотання зробити запит до Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті щодо надання інформації про власника судна «Крымская-8», яка є в судовій книзі УКраїни або державному судновому реєстрі, а також витребувати для ознайомлення у Приморському районному суду матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2, тобто фактично заявлено про витребування доказів.

Згідно ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявником не долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто, як стороною у справі, та не зазначено, на підтвердження яких істотних обставин справи необхідно витребувати ці докази.

Керуючись ст. 130, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський морський центр підготовки плав составу», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніпром» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відмовити.

Cуддя:Митрофанова Є. Г.