Справа № 261/5766/13-ц
Провадження № 2/261/1984/13
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк 25 листопада 2013 р.
Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 серпня 2012 р. між ТОВ "Лайм-Фінанс" та відповідачем укладено кредитний договір № ДЛ-12004551 на суму 1 400 грн. 00 коп., строком до 04 вересня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмір 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним. Відповідно до умов договору, позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором. У випадку, якщо позичальник у визначений термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 19 липня 2013 р. має заборгованість в сумі 10 800 грн. 24 коп., з них: 1 400 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 448 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам; 8 904 грн. 00 коп. - пеня; 48 грн. 24 коп. - три відсотка річних. 28 грудня 2012 р. між ТОВ "Лайм-Фінанс" та позивачем укладено договір відступлення права вимоги № Ю-28/12-2, відповідно до якого первісний кредитор передав, а позивач прийняв усі права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідача у встановленому порядку повідомлено про відступлення права грошової вимоги і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню. Проте, заборгованість за кредитним договором відповідачем не сплачено. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 800 грн. 24 коп., а також 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердивши позовні вимоги, наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач позов визнала, в судовому засіданні підтвердила пояснення позивача.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ДЛ-12004551 на суму 1 400 грн. 00 коп., строком до 04 вересня 2012 р., зі сплатою процентів за користування кредитом в розмір 2 % від суми наданого кредиту за кожен день користування ним (а.с. 5-7).
Згідно з п. 1.1. зазначеного кредитного договору, позичальник зобовязується повернути зазначену суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі та порядку, що визначені цим договором.
Відповідно до п. 5.1. договору у випадку, якщо позичальник у визначений термін не сплатить кредитодавцю суму, достатню для повернення суми кредиту та сплати нарахованих до вказаного терміну процентів, позичальник зобовязаний з наступного дня після настання передбаченої дати остаточного розрахунку за кредитом сплачувати кредитодавцю пеню в розмірі 2 % від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Однак, ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконуються, в звязку з чим станом на 19 липня 2013 р. заборгованість позичальника за вказаним кредитним договором становить 10 800 грн. 24 коп., з них: 1 400 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 448 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам; 8 904 грн. 00 коп. - пеня; 48 грн. 24 коп. - три відсотка річних (а.с. 22).
Відповідно до ст. 1077 ч. 1 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
28 грудня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" та Публічним акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" укладено договір відступлення права вимоги № Ю-28/12-2, відповідно до якого первісний кредитор передав, а позивач прийняв усі права вимоги за вказаним кредитним договором (а.с. 10).
У відповідності зі ст. 1082 ч. 1 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
ОСОБА_1 у встановленому порядку повідомлено про відступлення права грошової вимоги і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (а.с. 15, 20-21).
Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач суттєво порушила умови кредитного договору, відповідачем належним чином не було виконано взятих на себе зобовязань, що є підставою для стягнення з неї суми заборгованості за кредитом в розмірі 1 400 грн. 00 коп., та заборгованості по процентам в розмірі 448 грн. 00 коп.
При цьому, відповідно до ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Беручи до уваги, що розмір нарахованої пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача за кредитним договором та по процентам за користування кредитом, суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, та стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 2 000 грн. 00 коп.
Постановляючи рішення у даній справі, суд не може задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми, в порядку ст. 625 ЦК України, оскільки розмір процентів встановлений кредитним договором.
Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 551, 610, 625, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЮНІДО", п/р 26507010063764 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, ЄДРПОУ 38196995, суму заборгованості за кредитним договором № ДЛ-12004551 від 20 серпня 2012 р. у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 00 коп., а також 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів зі дня його проголошення.
Суддя О.А. Фунжий
Судове рішення № 35762663, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 261/5766/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: