Рішення № 35762383, 02.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1746/2013

Справа № 235/4444/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2013р. позивач ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 7641грн. 61коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачкою ОСОБА_2, що мешкає по вул..Байдукова, 54, в с.Рівне Красноармійського району Донецької області, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача ОСОБА_3 РЕМ - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 0230/028.

10.01.2012 року у відповідачки, за її адресою, працівниками ОСОБА_3 РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході контрольної перевірки виявлено факт порушення відповідачем ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, зрів пломби енергопостачальника після зупинення подання електроенергії в звязку із порушенням Правил користування електричною енергією для населення та самовільне підключення на лінію електропостачання після відключення» про що було складено акт № 161938 від 10.01.2012 року.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» ствердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 7641грн. 61коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією;

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 збитки, заподіяні самовільним підключенням до електричних мереж, у сумі 7641грн. 61коп. та судові витрати 229,40грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго».

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що в грудні 2011 році її було відключено від електромережі за порушення правил електричною енергією Вона сплатила штраф та суму за підключення, але до часу розгляду даної справи в суді, квитанцію в РЕМ не відвозила. Після сплати штрафу, не дочекавшись приїзду робітників РЕМ, з допомогою по сторонньої особи, вона самовільно підключилася до електричної мережі. При цьому й мабуть ним і була зірвана пломба, але вона цього не бачила і не знає як це трапилось.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає по вул..Байдукова, 54, в с.Рівне Красноармійського району Донецької області. З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на її імя відкрито особистий рахунок № 0230/028.(а.с.6).

10.01.2012 р. в ході перевірки працівниками ОСОБА_3 РЕМ у ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку, зрив пломби енергопостачальника після зупинення подання електроенергії в звязку із порушенням Правил користування електричною енергією для населення та самовільне підключення на лінію електропостачання після відключення», про що було складено акт № 161938 від 10.01.2012 року.(а.с.4-5).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 7641грн. 61коп.(л.с.6-7).

З наряду № 3 від 19.09.2009р. вбачається, що ОСОБА_2 було замінено електролічильник і вона була ознайомлена з умовами його використання, збереження пломб. Попереджено, що в разі пошкодження пломб, герметичності корпусу чи скла лічильника, їй необхідно протягом трьох діб повідомити про це позивача.(а.с.11).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ст..27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією;

Суд вважає необґрунтованим посилання відповідачки на те, що вона не знала про порушення нею правил користування електроенергією, оскільки вона була ознайомлена з ними, необхідністю збереження пломб та пломбувальних дротів, але не виконала їх. При відключенні її від електропостачання, вона самовільно підключилася до нього, при цьому були пошкодженні пломби електролічильника. Тобто ОСОБА_2 були порушені правила користування електроенергією для населення

Враховуючи викладене, а саме те, що самовільним підключенням до електричних мереж відповідачкою ОСОБА_2 позивачу була спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ Про електроенергетику, п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.12.1948р.народження, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго р/р 260333251560 в Донецькому обласному управлінні АТ „Ощадбанк МФО 335106 ЄДРПОУ - 00131268 заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 7641(сім тисяч шістсот сорок одна)грн.. 61коп.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.12.1948р.народження, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго р/р 260081250 в ПАТ ПУМБ МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять девять)грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: