Вирок № 3576221, 19.02.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-644/07

Справа №1-26/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого: судді: Бандури І.С.

при секретарі: Загірній Л.П., ОСОБА_4 В.В., Завальнюк О.І.,

з участю прокурора: Сукача О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродження м. Києва, проживаючого в м. Києві без реєстрації, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 7 вересня 1983 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст.81 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, 5 березня 1990 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, 27 червня 1996 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. ст. 86-1, 140 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі, 3 червня 2003 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 вересня 2005 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 11 місяців 21 день, за ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 12 лютого 2006 року, приблизно в 14 годин 30 хвилин, придбав одну пляшку горілки, після чого направився за місцем проживання до раніше знайомого гр. ОСОБА_2., проживаючого в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Знаходячись за вищевказаною адресою, ОСОБА_1. запропонував гр. ОСОБА_2. вжити спиртні напої. ОСОБА_2. на дану пропозицію погодився, після чого разом з ОСОБА_1. став розпивати спиртне.

В цей же день, приблизно в 15 год., під час розлиття спиртних напоїв, між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка. Під час сварки, у ОСОБА_1. виник умисел направлений на умисне позбавлення життя гр. ОСОБА_2.

Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на протиправне позбавлення життя гр. ОСОБА_2., ОСОБА_1. почав наносити руками та ногами удари в життєво важливі органи гр. ОСОБА_2., а саме голову та грудну клітку, а також інші частини тіла. В подальшому, ОСОБА_1. схопив ОСОБА_2. за шию та почав його душити, доки той не втратив ознак життя.

В результаті бійки ОСОБА_1. заподіяв громадянину ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді:

А). Осаднень у лобовій області ліворуч, у підборідній області, синці в щічній, скуловій, привушній і підщелепній областях праворуч, на нижній повіці праворуч, із внутрішкірними крововиливами в скроневій і скуловій областях праворуч, крововиливу в м'які покриви голови в лобовій області ліворуч, у потиличній області праворуч із переходом на привушну, у правий скроневий м'яз, під слизувату оболонку верхньої губи праворуч, перелом правої гілки нижньої щелепи в області суглобного відростка.

Б). Синців із внутрішкірними крововиливами на бічній поверхні шиї ліворуч і на бічній поверхні шиї праворуч, синці в надключичній області праворуч із переходом у підключичну область, крововиливи в підшкірно-жирову клітковину й м'язи шиї, переломи верхніх рогів щитовидного хряща, перелом правої пластинки щитовидного хряща, переломи великих рогів під'язичної кістки.

В). Осаднень у надключичній області праворуч із переходом у підключичну, синці в проекції грудини з переходом на ліву ключичну область, на передній поверхні грудної клітки з переходом на область живота, по ходу 8-го ребра праворуч між передньої пахвовою й середнеключичною лініями, між задніми й середньої пахвової лініями праворуч протягом від 5-го межребёр'я й до правого крила подвздошной кістки, у правій лопатковій області із внутрішкірними крововиливами, у проекції 12-го ребра між лопатковою й біляхребтовою лініями праворуч, крововиливу в м'які тканини грудної клітки по передньобоковій поверхні праворуч із переходом на задню поверхню й по передньобоковій поверхні ліворуч, у жирову клітковину переднього середостіння, у підшкірно-жирову клітковину поперекової області, перелом грудини, двосторонні переломи ребер праворуч із ушкодженням пристіночної плеври ліворуч, перелом верхівки остистого відростка 12-го грудного хребця.

Г). Синців на правому передпліччі з переходом на ліктьовий суглоб, на лівій кисті із внутрішкірними крововиливами, на плечі, передпліччі кисті праворуч, у підколінній ямці, гомілці праворуч, садна на правій кисті й на правому передпліччі з переходом на ліктьовий суглоб.

Крім цього, ОСОБА_1. заподіяв громадянину ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, ускладненої набряком м'яких тканин, що привело до механічної асфіксії, на що вказують: переломи верхніх рогів і правої пластинки щитовидного хряща, переломи великих рогів під'язичної кості, крововилив в оточуючі м'які тканини, виражена пухлина, повнокров'я слизистої оболонки надгортанника, вхід в гортань, голосових зв'язок, з розширеними кровоносними судинами та численними крововиливами, пристінне утримання кров'янистої слизі в дихальних шляхах, осередок гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаза в легенях, крововилив на поверхні серця і в лоханках нирок, переважний рідинний стан крові, пухлина оболонки і рідини головного мозку, синці з внутрішкіряними крововиливами на бокових поверхні шиї овальних і округлих форм, з'єднаних між собою, ознаки стиснення шкіри з крововиливом в підшкіряну - жирову клітчатку і м'язи шиї, рясні інтенсивно розфарбовані трупні плями, ціаноз обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 60/724 від 31.03.2006 року, смерть ОСОБА_2., настала від закритої травми шиї, ускладненої набряком м'яких тканин, що привело до механічної асфіксії, на що вказують: переломи верхніх рогів і правої пластинки щитовидного хряща, переломи великих рогів під'язичної кості, крововилив в оточуючі м'які тканини, виражена пухлина, повнокров'я слизистої оболонки надгортанника, вхід в гортань, голосових зв'язок, з розширеними кровоносними сосудинами та численними крововиливами, пристінне утримання  кров'янистої слизі в дихальних шляхах, осередок гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаза в легенях, крововилив на поверхні серця і в лоханках нирок, переважний рідинний стан крові, пухлина оболонки і рідини головного мозку, синці з внутрішкіряними крововиливами на бокових поверхні шиї овальних і округлих форм, з'єднаних між собою, ознаки стиснення шкіри з крововиливом в підшкіряну - жирову клітчатку і м'язи шиї, рясні інтєнсрівно розфарбовані трупні плями, ціаноз обличчя.

Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2. ушкодження описані в п.п. А, В, Г висновку судово-медичної експертизи № 60/724 від 31.03.2006 року, утворились від ударної дії твердих предметів, ушкодження описані в п. Б утворились від здавлення органів шиї тупими предметами, якими могли бути пальці рук, на що вказує характер і локалізація крововиливів на поверхнях шиї.

Виявлені ушкодження на обличчі, тулубі й кінцівках ОСОБА_2. у вигляді синців, саден, ділянок осаднень мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Перелом нижньої щелепи, множинні двосторонні переломи ребер - ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Закрита травма органів шиї з розвитком механічної асфіксії - ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Між спричиненням тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми органів шиї з розвитком механічної асфіксії і настанням смерті ОСОБА_2. існує прямий причинний зв'зок, всі інші ушкодження сприяли настанню смерті.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав частково та пояснив, що 12 лютого 2006 р. приблизно в 11 годин, купивши пляшку горілки, вирішив зайти до ОСОБА_2. Там вони почали розпивати пляшку горілки та розмовляти. Розмовляли про квартирантів ОСОБА_2., які платили за квартиру лише коли у них були гроші. ОСОБА_2. попросив гроші в борг та запропонував продати дві курточки, одну за 50 грн. іншу за 20 грн. Він поклав в пакет дві курточки та телевізійну антену, яку йому дав в користування ОСОБА_2. Згодом у нього з ОСОБА_2. виникла сварка з приводу поведінки його співмешканки ОСОБА_4. ОСОБА_2. в його адресу виражався нецензурними словами і піднявся з стільця. ОСОБА_2. взяв зі столу ніж і замахнувся на нього. Тоді він, вдарив ОСОБА_2в праву частину обличчя рукою і останній удар наніс в область грудей. Коли ОСОБА_2. почав задихатись, він побачив невелику опухлість на лівій щоці.

Крім цього ОСОБА_1. пояснив, що ОСОБА_2. був похилого віку. Від першого удару ОСОБА_2. залишився сидіти на стільці і свідомості не втрачав, другим ударом відштовхнув його до вікна. Коли він йшов додому, ОСОБА_2. був у свідомості і допомоги не просив. Він умив його і допоміг зайти до кімнати. Він не підозрював, що ОСОБА_2. може померти. Коли вийшов з квартири то на першому поверсі зустрів ОСОБА_3. Коли його затримували, то він викинув курточки у вікно оскільки не хотів, щоб знали, що він був у ОСОБА_2. Він не пам'ятає, щоб душив ОСОБА_2., тому цей факт заперечує. Також ОСОБА_1. пояснив, що наніс ОСОБА_2 лише три удари. Крім нього в квартирі більше нікого не було. Він визнає, що вчинив вбивство ОСОБА_2з необережності, а також заподіяв ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім частково визнання вини самим підсудним, його вина також підтверджується показами потерпілої, свідків та іншими дослідженими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5. у судовому засіданні пояснила, що являється дочкою ОСОБА_2. Батько спочатку жив сам в АДРЕСА_1, але потім почав здавати частину квартири квартирантам. ОСОБА_2. часто вживав спиртні напої. 12 лютого 2006р., коли вона прийшла з роботи, їй зателефонував квартирант, який проживав у батьковій квартирі та повідомив, що батько в лікарні. Коли вона приїхала в квартиру ОСОБА_2., там був безлад, та багато крові. Згодом вона дізналась, що батька сильно побили. Від працівників міліції вона дізналась всі обставини справи. Вона підтримує свої покази, які давала в ході досудового слідства.

Свідок ОСОБА_4. у судовому засіданні показала, що ОСОБА_1. її співмешканець. ОСОБА_2. вона взагалі не знає і не знає де він живе. Про обставини справи дізналась від працівників міліції. Дві куртки та антену, вона не бачила, до того моменту, коли прийшли працівники міліції. ОСОБА_1. хвилювався коли прийшли працівники міліції і не хотів щоб вона відкривала двері. Покази дані на досудовому слідстві підтримує та вважає їх вірними.

Із оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_3., встановлено, що 12.02.2006р. вранці він разом з ОСОБА_2 вживали спиртні напої. Після чого він пішов. Цього ж дня приблизно об 15 год., він знову вирішив зайти до ОСОБА_2. Піднявшись на сьомих поверх, де знаходилась квартира ОСОБА_2., він побачив біля кварти ОСОБА_2. підсудного, який ніс дві господарські сумки в одній з яких містилась телевізійна антена. Зайшовши в квартиру, він виявив, що на підлозі в кімнаті лежить ОСОБА_2., обличчя у нього було розбите та все в крові.

Із оголошених в судовому засіданні показів ОСОБА_6встановлено, що він на протязі 5 місяців проживає у квартирі АДРЕСА_1. Практично весь час він зі своїм напарником ОСОБА_7., який також проживає в даній квартирі) знаходяться на роботі. 12 лютого 2006 року приблизно в 16 год. 45 хв. прийшли на квартиру, де проживали. Двері в квартиру відкрив сусід ОСОБА_3., обстановка в квартирі була порушена, на підлозі у великій кімнаті лежав ОСОБА_2,. обличчя його було розбите та опухле. ОСОБА_2знаходився в тяжкому стані. ОСОБА_3. пояснив, що коли він заходив у квартиру ОСОБА_2, то поблизу ліфтової кабіни бачив чоловіка на ім'я ОСОБА_1, який ніс якісь речі та телевізійну антену.

Покази свідка ОСОБА_7., оголошені в судовому засідання є аналогічними показам ОСОБА_6.

Експерт Шурдук В.І. у судовому засіданні пояснив, що на підставі постанови слідчого він проводив судово-психіатричну та судово-наркологічну експертизу. Згідно порядку проведення судово-психіатричної експертизи, надавались матеріали кримінальної справи в повному обсязі, які досліджувались. Він не може згадати, чи були на той період в матеріалах справи висновки судових медиків. Оцінювався психічний стан на період проведення експертизи та період за який притягують до кримінальної відповідальності. Якби з урахуванням всіх матеріалів у них виникли якісь питання стосовно психічного стану підсудного, то безумовно це би відобразили. З його точки зору у свідченнях підсудного не було вказівок на який-небудь психічний розлад. На даний час підсудний не потребує мір медичного характеру. Він не бачить підстав для проведення додаткової судово-психіатричної експертизи, так як висновки судово-медичної експертизи не вплинули на висновки судового-психіатричної експертизи.

Вина підсудного доведена також іншими доказами по справі, а саме: протоколом огляду місця події від 12 лютого 2006 року, згідно якого оглянута квартира № АДРЕСА_1, з якої вилучено наволочку і спортивні штани, що належать гр. ОСОБА_2., з плямами бурого кольору (т.1 а.с.47); висновком судово-імунологічної експертизи № 94 від 10.03.2006 року, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_2. належить до групи А з ізогемагглютінінами анті-В. На представлених для дослідження наволочці та спортивних штанах, вилучених при огляді місця події квартири № АДРЕСА_1, виявлено кров людини. При встановлені її групової приналежності в зразках № № 1- 4, 6, 7, 9-12 виявлено антигени А, тому не виключно, що дана кров могла виникнути від потерпілого ОСОБА_2. (т.1 а.с.160-165); протоколом огляду місця події (квартири) від 13.02.2006 року, згідно якого оглянута квартира № АДРЕСА_2, з якої вилучено куртку чорного кольору, телевізійну антену та шкіряну куртку чорного кольору з хутровою підстіжкою (т.1 а.с. 50); протоколами пред'явлення предметів для впізнання від 15.02.2006 року, згідно якого гр. ОСОБА_6. вказав на куртку чорного кольору під № 2 та шкіряну куртку чорного кольору під № 3. При цьому, ОСОБА_6. пояснив, що впізнанні ним куртки належать йому, які у нього були викрадені 12.02.2006 року з квартири АДРЕСА_1, в якій він тимчасово проживав разом з гр. ОСОБА_2. і ОСОБА_7. (т.1 а.с.80-81); протоколом виявлення, огляду та вилучення від 16.12.2006 року, згідно якого у підозрюваного ОСОБА_1. вилучено і оглянуто штани джинсові сірого кольору та светр білого кольору (т.1 а.с.70); висновком судово-імунологічної експертизи № 95 від 10.03.2006 року, згідно якої кров потерпілого ОСОБА_2. належить до групи А з ізогемагглютінінами анті-В. На представлених для дослідження джинсових штанах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_1., виявлено кров людини. При встановленні її групової приналежності виявлено тільки антигени А, тому в даному випадку кров могла виникнути від потерпілого ОСОБА_2. (т.1 а.с. 169-173); висновком судово-імунологічної експертизи № 389 від 10.11.2006р., згідно якого якої кров потерпілого ОСОБА_2. належить до групи А з ізогемагглютінінами анті-В. На представлених для дослідження штанах, вилучених у підозрюваного ОСОБА_1., виявлено кров людини. При встановленні її групової приналежності виявлено тільки антигени А, тому в даному випадку кров могла виникнути від потерпілого ОСОБА_2. Результати дослідження не виключають також наявність крові в вищевказаному об'єкті від підозрюваного ОСОБА_1. (антиген А), у випадку, що у нього були тілесні ушкодження із зовнішньою кровотечею під час вчинення злочину (Т.2 а.с. 106-109); постановою про прилучення до кримінальної справи речових доказів від 15.02.2006 року (Т.1 а.с.83); постановою про прилучення до кримінальної справи речових доказів від 18.03.2006 p., (т.1 а.с.84); постановою про прилучення до кримінальної справи речових доказів від 18.03.2006 року (т.1, а.с.85); протоколом очної ставки проведеної 15.02.2006 року між підозрюваним ОСОБА_1. та свідком ОСОБА_3.І., згідно якого останній вказав на ОСОБА_1., як особу, яку він зустрів 12.02.2006 року, приблизно в 15 год. 15 хв., на 7-му поверсі поруч з ліфтовою кабінкою будинку № 74 по вул. Зодчих в місті Києві. При цьому, ОСОБА_3.І. також підтвердив, що на той час ОСОБА_1. мав при собі дві сумки, де з однієї виднілась телевізійна антена, яку мав в користуванні громадянина ОСОБА_2., проживаючий в квартирі №198 даного будинку (Т.1 а.с.137-138); протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_1. та свідком ОСОБА_4., згідно якого остання заперечила факт зґвалтування її в квартирі ОСОБА_2., факт нанесення нею ОСОБА_2. тілесних ушкоджень. ОСОБА_1. у свою чергу покази під час проведення очної ставки давати відмовився (т.1 а.с. 140-141); висновком судово-медичної експертизи № 60/724 від 31.03.2006 року, згідно якої при судово-медичному дослідженні трупа громадянина ОСОБА_2., було виявлені наступні тілесні ушкодження у вигляді:

А). Осаднень у лобовій області ліворуч, у підборідній області, синці в щічній, скуловій, привушній і підщелепній областях праворуч, на нижній повіці праворуч, із внутрішкірними крововиливами в скроневій і скуловій областях праворуч, крововиливу в м'які покриви голови в лобовій області ліворуч, у потиличній області праворуч із переходом на привушну, у правий скроневий м'яз, під слизувату оболонку верхньої губи праворуч, перелом правої гілки нижньої щелепи в області суглобного відростка.

Б). Синців із внутрішкірними крововиливами на бічній поверхні шиї ліворуч і на бічній поверхні шиї праворуч, синці в надключичній області праворуч із переходом у підключичну область, крововиливи в підшкірно-жирову клітковину й м'язи шиї, переломи верхніх рогів щитовидного хряща, перелом правої пластинки щитовидного хряща, переломи великих рогів під'язичної кістки.

В). Осаднень у надключичній області праворуч із переходом у підключичну, синці в проекції грудини з переходом на ліву ключичну область, на передній поверхні грудної клітки з переходом на область живота, по ходу 8-го ребра праворуч між передньої пахвовою й середнеключичною лініями, між задніми й середньої пахвової лініями праворуч протягом від 5-го міжребер'я й до правого крила подвздошной кістки, у правій лопатковій області із внутрішкірними крововиливами, у проекції 12-го ребра між лопатковою й біляхребтовою лініями праворуч, крововиливу в м'які тканини грудної клітки по передньобоковій поверхні праворуч із переходом на задню поверхню й по передньобоковій поверхні ліворуч, у жирову клітковину переднього середостіння, у підшкірно-жирову клітковину поперекової області, перелом грудини, двосторонні переломи ребер праворуч із ушкодженням пристіночної плеври ліворуч, перелом верхівки остистого відростка 12-го грудного хребця.

Г). Синців на правому передпліччі з переходом на ліктьовий суглоб, на лівій кисті із внутрішкірними крововиливами, на плечі, передпліччі кисті праворуч, у підколінній ямці, гомілці праворуч, садна на правій кисті й на правому передпліччі з переходом на ліктьовий суглоб.

Ушкодження у вигляді закритої травми шиї, ускладненої набряком м'яких тканин, що привело до механічної асфіксії, на що вказують: переломи верхніх рогів і правої пластинки щитовидного хряща, переломи великих рогів під'язичної кості, крововилив в оточуючі м'які тканини, виражена пухлина, повнокров'я слизистої оболонки надгортанника, вхід в гортань, голосових зв'язок, з розширеними кровоносними судинами та численними крововиливами, пристінне утримання кров'янистої слизі в дихальних шляхах, осередок гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаза в легенях, крововилив на поверхні серця і в лоханках нирок, переважний рідинний стан крові, пухлина оболонки і рідини головного мозку, синці з внутрішкіряними крововиливами на бокових поверхні шиї овальних і округлих форм, з'єднаних між собою, ознаки стиснення шкіри з крововиливом в підшкіряну-жирову клітчатку і м'язи шиї, рясні інтенсивно розфарбовані трупні плями, ціаноз обличчя.

Смерть ОСОБА_2., настала від закритої травми шиї, ускладненої набряком м'яких тканин, що привело до механічної асфіксії, на що вказують: переломи верхніх рогів і правої пластинки щитовидного хряща, переломи великих рогів під'язичної кості, крововилив в оточуючі м'які тканини, виражена пухлина, повнокров'я слизистої оболонки надгортанника, вхід в гортань, голосових зв'язок, з розширеними кровоносними судинами та численними крововиливами, пристінне утримання кров'янистої слизі в дихальних шляхах, осередок гострої альвеолярної емфіземи і дистелектаза в легенях, крововилив на поверхні серця і в лоханках нирок, переважний рідинний стан крові, пухлина оболонки і рідини головного мозку, синці з внутрішкіряними крововиливами на бокових поверхні шиї овальних і округлих форм, з'єднаних між собою, ознаки стиснення шкіри з крововиливом в підшкіряну - жирову клітчатку і м'язи шиї, рясні інтенсивно розфарбовані трупні плями, ціаноз обличчя.

Виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2. ушкодження описані в п.п. А,В,Г висновку судово-медичної експертизи № 60/724 від 31.03.2006 року, утворились від ударної дії твердих предметів, ушкодження описані в п. Б утворились від здавлення органів шиї тупими предметами, якими могли бути пальці рук, на що вказує характер і локалізація крововиливів на поверхнях шиї.

Виявлені ушкодження на обличчі, тулубі й кінцівках ОСОБА_2. у вигляді синців, саден, ділянок осаднень мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Перелом нижньої щелепи, множинні двосторонні переломи ребер -ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Закрита травма органів шиї з розвитком механічної асфіксії - ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя.

Між спричиненням тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми органів шиї з розвитком механічної асфіксії і настанням смерті ОСОБА_2. існує прямий причинний зв'язок, всі інші ушкодження сприяли настанню смерті ( т.1 а.с. 154-156); висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 462 від 07.03.2006 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1. хронічними психічними захворюваннями не страждає і не страждав. В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_1. не виявляв будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Примусових мір медичного характеру не потребує ( т.1 а.с. 183-184); висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 84 від 07.03.2006 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1. ознак хронічного алкоголізму не виявляє і в примусового протиалкогольного лікування не потребує ( т.1 а.с. 178- 179); протоколом відтворення обстановки і обставин подій від 15.02.2006 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1. в присутності понятих показав при яких обставинах він 12.02.2006 року, приблизно в 15 годин, знаходячись в квартирі № АДРЕСА_1, наніс громадянину ОСОБА_2. тілесні ушкодження.( т.1 а.с. 87).

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1., повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України за ознакою „вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині."

По справі Київською міською клінічною лікарнею №12 до підсудного ОСОБА_1. заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму 163 грн. 08 коп. і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, він раніше неодноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, негативно характеризується, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, не знаходячи обставин, що пом'якшують покарання, а тому за таких обставин покарання ОСОБА_1., слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що до призначеного покарання ОСОБА_1., слід частково приєднати не відбуту частину покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2003 року.

Речові докази по справі - вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 115 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання б ( шість) місяців позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2003 року і остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років б (шість) місяців в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1. залишити без змін - тримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 13 м. Києва.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1. обчислювати з дня його затримання, тобто з 13 лютого 2006 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської клінічної лікарні №12, рахунок №35420004001323 в УДК в м. Києві, МФО 820019, код ЗКПО 25680639, свідоцтво №37512608, Інд. подат. №25680632610, заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 163 гривні 08 копійок.

Речові докази по справі - наволочку, спортивні штани та джинсові штани з п'ятками бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.