Рішення № 35762068, 04.12.2013, Київський районний суд м. Донецька

2/257/3057/13

257/12325/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 рокуКиївський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чальцевої Т.В.,

при секретарі Лукянченко Ю. Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ПАТ « АКБ «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство « АКБ «КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

11.07.2011 року між «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 1/0/POG/22-02-11/0109.

Згідно умови п. 1.1 укладеного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 6491 грн зі сплатою процентної ставки 25 % річних з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року.

Позичальник в порушення умов договору, не виконав взяті на себе обовязки відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 12623,97 грн., яка складається з наступного: 3313,29 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 6491,32 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 987,22 грн. пеня за прострочення судної заборгованості; 403,97 грн. пеня за несплачені відсотки.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12623 грн. 97 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 11.07.2011 року між «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання овердрафту № 1/0/POG/22-02-11/0109. (а. с. 13-15)

Згідно умови п. 1.1 укладеного договору банк надав позичальнику кредит у сумі 6491 грн зі сплатою процентної ставки 25 % річних з кінцевим терміном повернення 10.07.2013 року.

Позичальник в порушення умов договору, не виконав взяті на себе обовязки відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач має заборгованість 12623,97 грн., яка складається з наступного: 3313,29 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 6491,32 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 987,22 грн. пеня за прострочення судної заборгованості; 403,97 грн. пеня за несплачені відсотки. (а. с. 25-26)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 612, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційного банку «КАПІТАЛ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 квітня 1947 р. н., ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕНРНО-КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КАПІТАЛ» (адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором овердрафту № 1/0/POG/22-02-11/0109 в сумі 12623 (дванадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 97 коп., та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Т. В. Чальцева