264/6422/13-ц
2/264/2425/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопроофільне підприємство «Азовмашпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні .
Позивачка в обґрунтування позовних вимог вказує, що з 01 січня 2010 року вона перебував у трудових відносинах з ТОВ БП «Азовмашпром» на посаді інженера з охорони праці. Згідно запису в трудовій книжці та наказу № 2 від 31 січня 2013 року позивачка була звільнена у відповідності до ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. При звільненні їй була видана трудова книжка, але не був проведений розрахунок, у звязку з чим у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 5500 грн. Станом на 31 серпня 2013 року, що передувало дню звернення до суду, середній заробіток за час затримки розрахунку складав 9822,54 грн. Між тим, 31 жовтня 2013 року позивачка уточнила свої позовні вимоги, в частині стягнення заборгованості по заробітній платі просила їх залишити без розгляду, оскільки відповідач розрахувався з нею, і остаточно просила стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 01 лютого 2013 року по 31 жовтня 2013 року в сумі 14733,81 грн.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, оскільки позивачці заробітна плата була виплачена 23 вересня 2013 року, то вона і має бути розрахована по 22 вересня 2013 року. З урахуванням того, що позивачка працювала за скороченим робочим часом - на ? ставки, отже кількість робочих днів, за які повинна бути розрахована заробітна плата складає 79 днів (158 днів кількість робочих днів в період з 01 лютого 2013 року по 22 вересня 2013 року : 2 (1/2 ставки) = 79 днів).У звязку з тим, що позивачка звільнилась з підприємства в січні 2013 року, то для розрахунку середньоденної заробітної плати слід брати заробітну плату за листопад та грудень 2012 року і таким чином, з урахуванням розрахунків, наведених в запереченнях відповідача, середній заробіток за час затримки розрахунку дорівнює 4536,18 грн. Просив суд задовольнити позов в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4536,18 грн.
Представник позивачки погодився з наданим розрахунком, про що надав відповідну заяву і просив суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4536,18 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи мається трудова книжка ОСОБА_1, відповідно до якої встановлено, що згідно наказу № 1 від 01 січня 2010 року вона була прийнятий до ТОВ БП «Азовмашпром» на посаду інженера по охороні праці та згідно наказу № 2 від 31 січня 2013 року позивачку звільнено за власним бажанням згідно зі ст.38 КЗпП України.
Судом встановлено, що при звільненні у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по заробітній платі в сумі 5500 грн., яку відповідач виплатив позивачці 23 вересня 2013 року.
Згідно ст.116 ч.1 КЗпП України при звільненні робітника виплата всіх сум, що підлягають сплаті від підприємства, закладу, організації проводиться в день звільнення. Про нараховані суми, що підлягають сплаті робітнику при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити робітника перед виплатою вказаних сум.
Оскільки відповідач при звільненні позивачки своєчасно не розрахувався з нею, то повинен сплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь період затримки розрахунку.
Згідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати за виною власника чи уповноваженого ним органу належних звільненому робітнику сум в строки що зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинна сплатити робітнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Представником відповідача надано розрахунок розміру середньої заробітної плати за час затримки розрахунку в період з 01 лютого 2013 року по 22 вересня 2013 року та кількість робочих днів, за наслідками якого середній заробіток за час затримки розрахунку дорівнює 4536,18 грн.
Суд перевірив вказаний розрахунок та погоджується з ним і приходить до висновку, що саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 94, 115, 116, 237-1 КЗпП України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» (87523, м.Маріуполь, вул..Монтажна,5, р/р 26008300400105 в Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653 ІНН 135099105821, ОКПО 13509917) на користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні за період з 01 лютого 2013 року по 22 вересня 2013 року в розмірі 4536,18 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Багатопрофильне підприємство «Азовмашпром» (87523, м.Маріуполь, вул.Монтажна,5, р/р 26008300400105 в Маріупольському філіалі АКБ «Форум», МФО 394653 ІНН 135099105821, ОКПО 13509917) на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 35761888, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6422/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: