Ухвала суду № 35761148, 23.09.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/4250/13-ц

2-с/221/40/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретаріМетьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в будинку №144 по вул. Жовтневій в смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області в сумі 333,49 гривень., та в дохід держави судовий збір у сумі 114,70 гривень.

12.09.2013 року боржник отримав копію судового наказу.

19.09.2013 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що не згоден з даним судовим наказом, оскільки він вказану заборгованість погасив у повному обсязі 26.07.2013 року, в підтвердження чого надав копії квитанцій та довідку №160/11 від 18.09.2013 року видану КП «Вода Донбасу» Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про те, що саном на 18.09.2013 року в нього відсутня заборгованість.

Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки вказана заборгованість у боржника згідно довідки №160/11 від 18.09.2012 року відсутня.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/4250/13-ц (провадження №2-н/221/732/2013) від 27.08.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою КП «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 333,49 гривень., та в дохід держави судовий збір 114,70 грн.

Розяснити КП «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: