221/3686/13-ц
2-с/221/33/2013
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
04 вересня 2013 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2013 року судовим наказом виданого Волноваським районним судом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 1158,56 гривень та судовий збір в сумі 114,7 гривень.
23.08.2013 року боржник отримав копію даного судового наказу.
03.09.2013 року боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію прийняти до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха на 23 вересня 2013 року на 08.30 годин, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику разом з копією заяви та доданих до неї документів
Суддя:
Судове рішення № 35761129, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 04.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/3686/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: