Ухвала суду № 35761009, 23.09.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3559/13-ц

2-с/221/37/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

23 вересня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в будинку АДРЕСА_1 в сумі 539,98 гривень., та в дохід держави судовий збір у сумі 114,70 гривень.

11.09.2013 року ОСОБА_1 отримала копію судового наказу.

16.09.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилалася на те, що не згодна з даним судовим наказом, оскільки подана заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п.2, тобто повинно бути вказано ім*я (найменування) позивача та відповідача, а заявником вказано імя по батьковіщо ОСОБА_1, а моє ім*я по батькові ОСОБА_1, тобто я не є стороною по даній справі, а саме боржником, що свідчить про те, що судовий наказ з даних підстав підлягає скасуванню.

Боржник та представник стягувача, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися і не повідомили суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки вона не є стороною по справі.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/3559/13-ц (провадження №2-н/221/579/2013) від 22.07.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою КП «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 539,98 гривень., та в дохід держави судовий збір 114,70 грн.

Роз'яснити КП «Вода Донбасу» в особі Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: