Ухвала суду № 35760997, 12.08.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3390/13-ц

2-с/221/29/2013

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 серпня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Ковей Л.В.

при секретарі Кухтін І.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року судовим наказом Волноваського районного суду задоволена заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в будинку АДРЕСА_1 в сумі 627,76 гривень., та в дохід держави судовий збір у сумі 114,70 гривень.

20.07.2013 року боржник отримав копію судового наказу.

22.07.2013 року боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилався на те, що заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу за межами загального трирічного строку позовної давності, а саме: заява подана до суду 10.07.2013 року, а акт №114062 про порушення правил користування електричною енергією від 12.03.2010 року і акт №4199 про проведення експертизи лічильника електроенергії від 25.05.2010 року.

Боржник в судове засідання не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на заяві наполягав. Представник стягувача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину неявки, суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим розгляд заяви у відсутності боржника та представника стягувача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним судовий наказ скасувати, оскільки у сторін виник спір про право.

Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1ч.8п.2 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/3390/13-ц (провадження №2-н/221/530/2013) від 12.07.2013 року, виданий Волноваським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в розмірі 627,76 гривень., та в дохід держави судовий збір 114,70 грн.

Роз'яснити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Докучаєвської РЕМ, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: