Рішення № 35760663, 27.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4946/13-ц

провадження № 2/216/1499/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ФідокомБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ФідокомБанк, який є правонаступником Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк(далі Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 06.12.2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) був укладений Договір №014/ZAZ1SM/3/001 (Договір), згідно умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн., для споживчих потреб, зі строком користування 36 місяців, із сплатою 34% річних та формою погашення ануїтет.

Відповідно до п.2.2. Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком погашення, що є невідємним додатком цього Договору. Крім того, п.3.1. передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту , сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Відповідач умови Договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 28.05.2013 року, складає: 21 893,57 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 17 924,71 грн.;

- заборгованість за відсотками 3 477,01 грн.;

- пеня за прострочення за кредитом 305,20 грн.;

- пеня за прострочення за відсотками 186,65 грн.

Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, між сторонами по справі 06.12.2011 року був укладений Договір №014/ZAZ1SM/3/001, згідно умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 20 000,00 грн., для споживчих потреб, зі строком користування 36 місяців, із сплатою 34% річних та формою погашення ануїтет(а.с.4-5).

Відповідно до п.2.2. Договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно 15 числа кожного місяця, починаю-чи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, згідно з графіком пога-шення, що є невідємним додатком цього Договору (а.с. 6).

Крім того, п.3.1. передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів, у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт порушення строків повернення кредиту , сплати нарахованих процентів, інших платежів.

У відповідності до приписів ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Однак, Відповідач, взяті на себе зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за Договором, у встановлені строки не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.

Як убачається із розрахунку заборгованості (а.с.14), борг станом на 28.05.2013 року, складає: 21 893,57 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 17 924,71 грн.;

- заборгованість за відсотками 3 477,01 грн.;

- пеня за прострочення за кредитом 305,20 грн.;

- пеня за прострочення за відсотками 186,65 грн.

Порушення Відповідачем зобовязань, шляхом невиконання суттєвих умов Договору, призвело до погіршення стану Позивача, як кредитора, та виникнення вимоги від останнього щодо стягнення існуючої заборгованості у судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Отже, вимоги Позивача в частині стягнення суми заборгованості за Договором є доведеними.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 229,40 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 615 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яке є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю ФідокомБанк, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у селі Сміле, Сміловського району, Сумської області, ІПН №2165316940, на користь Публічного акціонерного товариства ФідокомБанк (03056, м. Київ, вулиця Польова, №24, літера Д, код ЄДРПОУ 34001693):

- заборгованість за Договором №014/ZAZ1SM/3/001 від 06.12.2011 року, яка станом на 28.05.2013 року, становить 21 893 (двадцять одна тисяча вісімсот девяносто три) грн. 57 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом 17 924,71 грн.;

- заборгованість за відсотками 3 477,01 грн.;

- пеня за прострочення за кредитом 305,20 грн.;

- пеня за прострочення за відсотками 186,65 грн.

- судовий збір 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.