Справа № 185/11751/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., при секретарі - Михайловій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
14.11.2013року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати. В обґрунтування позову зазначив, що з 26.07.2011р. він працює на підприємстві відповідача. За період з 01.07.2013 по 31.10.2013р відповідач не виплатив йому заробітну плату. В звязку з чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9137,44 гривень.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.
Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не зявився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач працює на підприємстві відповідача з 26 липня 2011р., згідно копії трудової книжки та копії наказу (а.с.3,5).
Відповідно довідки № 33 від 31.10.2013року, відповідач має заборгованість перед позивачем по виплаті заробітної плати у сумі 9137,44 гривень (а.с.4).
Згідно ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
В звязку з вищезазначеним, суд погоджується з доводами позивача, наданими в обґрунтування позовних вимог, вважає їх законними та обгрунтованими.
Таким чином, сума заборгованості по заробітній платі заявлена у позові, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинно бути стягнуто судовий збір по справі у розмірі 229,40 гривень, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35113476) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. в сумі 9137 (девять тисяч сто тридцять сім) гривень 44 копійки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП» (код ЄДРПОУ 35113476) судовий збір на користь держави (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012) в сумі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 35760077, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/11751/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: