Рішення № 35759918, 02.12.2013, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1847/13-ц

провадження № 2/179/642/13

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Новік Д.І.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк», звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 березня 2011 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 001-03282-140311 від 14 березня 2011 року. Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 2404 гривні 00 копійок на придбання товару (двох мобільних телефонів) строком на 6 місяців починаючи з 14 березня 2011 року по 13 вересня 2011 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом та сплати комісійних по ньому відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти та отримання відповідачем товару (мобільного телефону), відповідно до меморіального ордеру № 9026411 від 15 березня 2011 року, рахунку-фактурою № СФРОД-0000001262 від 14 березня 2011 року та накладною № ЧРООД3-0041 від 14 березня 2011 року, проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 30 липня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 1693 гривні 31 копійки, з яких 1693 гривні 28 копійок заборгованість за сумою кредиту, 00 гривень 03 копійки заборгованість за відсотками, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року (а.с. 18), не зявилась, але згідно позовної заяви просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини його неявки суду не відомі, про день слухання був сповіщений належним чином (а.с. 29, 30, 32, 34).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. На підставі ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 березня 2011 року ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») (а.с. 16-17) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-11) уклали кредитний договір № 001-03282-140311 від 14 березня 2011 року (а.с. 5-7). Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 2404 гривні 00 копійок на придбання товару (двох мобільних телефонів) строком на 6 місяців починаючи з 14 березня 2011 року по 13 вересня 2011 року, а відповідач зобовязався сплачувати проценти за користування кредитом та сплати комісійних по ньому відповідно до умов договору. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши грошові кошти та отримання відповідачем товару (мобільного телефону), відповідно до меморіального ордеру № 9026411 від 15 березня 2011 року (а.с. 15), рахунку-фактурою № СФРОД-0000001262 від 14 березня 2011 року (а.с. 12) та накладною № ЧРООД3-0041 від 14 березня 2011 року (а.с. 13), проте, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання по кредитному договору, у звязку із чим виникла заборгованість за кредитним договором. Станом на 30 липня 2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем склала 1693 гривні 31 копійки (а.с. 14), з яких 1693 гривні 28 копійок заборгованість за сумою кредиту, 00 гривень 03 копійки заборгованість за відсотками, в зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2-4).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_2

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 58-61, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк» (р/р 29097004416343, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1693 гривні 31 копійку (одна тисяча шістсот девяносто три гривні тридцять одна копійка).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта-Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Новік Д.І.