Постанова № 35759728, 03.12.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7778/13-п

Провадження № 3/0203/2476/2013

ПОСТАНОВА

03 грудня 2013 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючий директором ЗАТ «Зеленбуд», мешкаючий АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року під час проведення перевірки ЗАТ «Зеленбуд», яке розташоване по вул. Рогальова, б.15/А, у м. Дніпропетровську, посадовою особою ЗАТ «Зеленбуд», а саме директором - ОСОБА_1 було встановлене несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати орендної плати за землю лютий грудень 2012р., січень серпень 2013р., по терміну сплати 30.03.2012р., 3004.2012р., 30.05.2012р., 30.06.2012р., 30.07.2012р., 30.08.2012р., 30.09.2012р., 30.10.2012р., 30.11.2012р., 30.12.2012р., 30.01.2013р.,02.03.2013р., 30.03.2013р., 30.04.2013р., 30.05.2013р., 30.06.2013р., 30.07.2013р., 30.08.2013р., 30.09.2013р., погашено повністю платіжним дорученням 31.01.2013р., уточнюючий розрахунок 31300003216 від 04.04.2013р., про що в ДПІ Кіровського району складено акт камеральної перевірки №608/15-04/03329752 від 10.10.2013р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №92 від 28.10.2013 року, серія АХ№422298, поясненнями правопорушника, актом камеральної перевірки №608/15-04/03329752 від 10.10.2013р.

ОСОБА_1 належним чином про час та місце слухання справи був повідомлений, але в судове засідання не зявився.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 85,00 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача (МФО) 805012; Рахунок отримувача 31217206700007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу судовий збір, код 37989316; пункт Платник фізична особа в платіжному документі у графі «КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Г.А. Підберезний

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2013 року