Рішення № 35759465, 11.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12495/13 -ц

Провадження № 2/201/3493/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-03265-181011 від 18 жовтня 2011 року і судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 18 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-03265-181011. Відповідачу було надано кредит у сумі 5 007,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши останньому кредит на зазначену суму, про що свідчить меморіальний ордер №37198977 від 18 жовтня 2011 року та рахунок-фактура №СФАРL-0000007036 від 18 жовтня 2011 року. Відповідач в свою чергу отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧАРLЗ-0041 від 18 жовтня 2011 року. Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», що станом на 22 серпня 2013 року складає 6 446,22 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце призначення справи до розгляду повідомлявся належним чином, згідно позовної заяви позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розгляд справи провести без його участі, на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому надав суду заяву про розгляд даної справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної цивільної справи без участі сторін, обмежившись дослідженням письмових доказів, а також без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Дійсно, 18 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-03265-181011 (а.с. 5-8). Відповідачу було надано кредит у сумі 5 007,00 гривень на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши останньому кредит на зазначену суму, про що свідчить меморіальний ордер №37198977 від 18 жовтня 2011 року (а.с. 16) та рахунок-фактура №СФАРL-0000007036 від 18 жовтня 2011 року (а.с. 13).

Відповідач в свою чергу отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧАРLЗ-0041 від 18 жовтня 2011 року (а.с. 14). Відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк», що станом на 22 серпня 2013 року складає 6 446,22 гривень (а.с. 15), яка складається з:

-заборгованості за сумою кредиту 3 877,39 гривень;

-заборгованості за відсотками 0,23 гривень;

-заборгованості за комісіями 2 568,60гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до змісту ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 632 ЦК України, договір укладений сторонами, має умови, які повинні виконуватися, відповідачка, зі свого боку погодилася з такими умовами договору, підписавши кредитний договір особисто.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 22 серпня 2013 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» становить 6 446,22 гривень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Обговорюючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 214,60 гривень, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 212, 509, 526, 530, 629, 631, 632, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат задовольнити.

1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29092005218426, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-03265-181011 від 18 жовтня 2011 року на загальну суму 6 446,22 гривень (шість тисяч чотириста сорок шість гривень двадцять дві копійки), яка складається з:

-заборгованості за сумою кредиту 3 877,39 гривень;

-заборгованості за відсотками 0,23 гривень;

-заборгованості за комісіями 2 568,60гривень..

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати, повязані з поданням позовної заяви, а саме судовий збір у сумі 229 гривні 40 копійок (двісті двадцять девять гривень сорок копійок).

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_2