Рішення № 35758867, 03.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.12.2013
Номер справи
760/19561/13-ц
Номер документу
35758867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-5496/13 (760/19561/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за спожиту електричну енергію з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1578,01 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює ПАТ «Київенерго» та на її ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Наявність між сторонами та відповідно виникнення цивільних прав і обов'язків підтверджується діями сторін, позивач здійснює постачання електричної енергії та щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку із чим станом на 01 червня 2013 року у неї утворилась сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка становить 1578,01 грн. Також, позивач просив на його користь стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснює ПАТ «Київенерго» та на її ім'я відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Наявність між сторонами та відповідно виникнення цивільних прав і обов'язків підтверджується діями сторін, позивач здійснює постачання електричної енергії та щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення, які регулюють відносини між громадянами, тобто споживачем електричної енергії, та енергопостачальниками є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року №1357, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення, на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця, енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, який діяв у періоди за які здійснюється оплата.

Згідно із п. 48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, однак споживач ОСОБА_1 свої обов'язки по сплаті за спожиту електричну енергію не виконує.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За результатами аналізу оплат з'ясовано, що відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем АЕК "Київенерго".

Згідно з даними розрахунку заборгованості, наданого позивачем, сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних станом на 01.06.2013 року становить 1578,01 грн., що включає в себе: суму боргу за спожиту електроенергію - 1377,78 грн., інфляційна складова та 3% річних - 200,23 грн.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту енергію, не виконує взяті на себе зобов'язання, у неї є заборгованість перед позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229,40 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 610, 625, 714 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму боргу за спожиту електричну енергію станом на 01 червня 2013 року у розмірі 1377 (одну тисячу триста сімдесят сім) гривень 78 копійок (р/р 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» три відсотки річних та інфляційну складову боргу у розмірі 200 (двісті) гривень 23 копійки (поточний рахунок ПАТ «Київенерго» №26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (поточний рахунок ПАТ «Київенерго» № 26008013002300 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кізюн

Часті запитання

Який тип судового документу № 35758867 ?

Документ № 35758867 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35758867 ?

Дата ухвалення - 03.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35758867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35758867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35758867, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 35758867, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35758867 відноситься до справи № 760/19561/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/19561/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35758855
Наступний документ : 35758873