печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25460/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Федерації баскетболу України, Асоціації баскетбольних клубів України "Суперліга", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клубу "Політехніка - Галичина" про скасування пункту Положення та про зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати протиправним та скасувати п. 1.3. Положенням про статус баскетболістів України, порядок підписання контрактів, переходів гравців з одного клубу до іншого клубу/команди до іншого, затвердженого Президентом Федерації баскетболу України 08.08.2013 року. Крім того, позивач просить зобов'язати Асоціація баскетбольних клубів України "Суперліга" надати йому статус українського гравця в іграх Чемпіонату України серед чоловічих команд Суперліги сезону 2013-2014 років.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.
Копію ухвали про залишення позову без руху ОСОБА_1, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 23.11.2013 року.
Станом на 04.12.2013 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі від 19.11.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Федерації баскетболу України, Асоціації баскетбольних клубів України "Суперліга", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клубу "Політехніка - Галичина" про скасування пункту Положення та про зобов'язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена судового збору повертається, зокрема у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, ст. ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, , п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Федерації баскетболу України, Асоціації баскетбольних клубів України "Суперліга", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клубу "Політехніка - Галичина" про скасування пункту Положення та про зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код 38004897, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок 31214206700007, код банку 820019, призначення платежу 22030001;50; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745 суму судового збору у розмірі 458 грн. 80 коп., згідно квитанцій від 14.11.2013 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.В. Бортницька
Судове рішення № 35758408, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/25460/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: