Ухвала суду № 35758160, 03.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5090/13

754/14779/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

при секретарі Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі добровільно взяті на себе зобов'язання не виконують, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

19 листопада 2013 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду зустрічний позов до ПАТ «Дельта Банк», ПАТ «СведБанк», третя особа: Приватний нотаріус КМНО - ОСОБА_5 про захист прав споживача, визнання недійсним змін до кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та припинення поруки.

В судовому засіданні від 03.12.2013 року представник відповідача - ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

- кредитну справу до кредитного договору № 2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року;

- заяву на отримання споживчого кредиту у доларах США, анкету позичальника ОСОБА_2;

- кредитний договір № 2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року;

- іпотечний договір № 2706/0808/71-516-Z-1 від 14 серпня 2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2591;

- договір поруки № 2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року;

- договір поруки № 2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року;

- договір про внесення змін та доповнень № 1 до кредитного договору № 2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року;

- договір про внесення змін та доповнень № 2 до кредитного договору № 2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року;

- договір про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору № 2706/0808/71-516-Z-1 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2591;

- договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року;

- договір про внесення змін та доповнень № 1 до договору поруки № 2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року;

- додаткову угоду № 3 від 25 січня 2012 року до кредитного договору № 2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року;

- копії паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, сторінки 1-3, 10-11 та копії ідентифікаційного коду, завірені ОСОБА_4;

- анкету позичальника ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог представник зазначав, що у них є труднощі в отриманні зазначених документів, а вказані документи є необхідними для об'єктивного та всебічного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом сприяння здійсненню прав особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність часткового витребування зазначених письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 58, 137, 208 ч.1 п.1 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Витребувати письмові докази.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати належним чином завірені копії повних матеріалів кредитної справи за кредитним договором № 2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ "Сведбанк".

Оригінали:

- Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року,

- Договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року,

- Договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року

- Договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки № №2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року

- копії паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, сторінки 1-3, 10-11 та копії ідентифікаційного коду, завірені ОСОБА_4, що міститься в матеріалах кредитної справи;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько