Ухвала суду № 35758146, 03.12.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5090/13

754/14779/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03.12.2013 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - Зотько Т.А.

при секретарі - Самойловій М.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", 3-особа: Приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсними змін до кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та припинення поруки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ "СВЕДБАНК" не виконує, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали з ПАТ "СВЕДБАНК" договори поруки, відповідно до яких несуть солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1. 25.05.2012 року між ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "СВЕДБАНК" було укладено договір, відповідно до якого вони набули права вимоги до відповідачів, оскільки останні належним чином умови вищевказаних договорів не виконують, розмір заборгованості станом на 04.07.2013 року складає 1.074.065 грн. 61 коп., вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "СВЕДБАНК" про захист прав споживача, визнання недійсними змін до кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та припинення поруки, посилаючись на той факт, що підписи, від імені відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Договорі поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, у Договорі про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року та у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки № №2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року, виконані сторонніми особами,

В ході розгляду справи судом, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підписів відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у Договорі поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, у Договорі про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року та у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки № №2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року.

Представники ПАТ "Дельта Банк" та ПАТ "СВЕДБАНК" за викликом суду не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспенденції суду.

Згідно вимог ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає його обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно вимог ч.1 ст.86 ЦПК України, витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

За таких обставин, суд покладає витрати по проведенню експертизи на ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановивши строк оплати вартості експертизи - один місяць з дня надходження повідомлення експерта КНДІ судових експертиз про необхідність проведення вказаної проплати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143 ч.1, 144, 147, 168, 208 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", Публічного акціонерного товариства "СВЕДБАНК", 3-особа: Приватний нотаріус Киїівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання недійсними змін до кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки та припинення поруки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано посвідчувальний напис та підпис від імені ОСОБА_3 на копіях паспорту ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, сторінки 1-3, 10-11 та копії ідентифікаційного коду, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Договорі про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки № №2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року, що підписаний 29 грудня 2009 року, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В якості матеріалів для порівняльного дослідження надати експертам зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, викладені у:

- договорі оренди автомобіля від 18.01.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПП "ОБРІЙ 2000" (на 1-у арк.);

- шлюбному договорі від 05.08.2008 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (на 1-у арк.);

- заяві ОСОБА_3 від 04.08.2008 року (на 1-у арк.);

- договорі №252 оренди торговельного місця на ринку від 01.04.2009 року, укладеному між ПП "ОБРІЙ 2000" (генеральний директор ОСОБА_3) та ФОП ОСОБА_6 (на 2-х арк.);

- договорі поставки 000158 від 30.03.2009 року, укладеному між ТОВ "ЛАРЕВ" та ФОП ОСОБА_3 (на 2-х арк.);

- додаткова угода від 01.06.2009 року до договору страхування заставлених транспортних засобів №В 380-228/08/СТ від 08.05.2008 року, додаток 1/248 від 15.05.2009 року (на 2-х арк.);

- додатковій угоді №1 від 09.07.2008 року Про зміну сторони у договорі №К-40 про участь у Фонді фінансування будівництва від 10.04.2008 року, укладеному між ОСОБА_2, ТОВ "Українська інвестиційно-будівельна компанія "Новоград" та ТОВ "Фінансова компанія "Перший управитель будівництва" (на 1-у арк.);

- додатковій угоді №2 від 14.08.2009 року до Договору №К-40 про участь у Фонді фінансування будівництва від 10.04.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТОВ "Фінансова компанія "Перший управитель будівництва" (на 1-у арк.);

- договорі №19926-45.2 на відкриття та обслуговування поточного банківського рахунку фізичної особи (резидента України) в національній валюті від 21.05.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та АБ "Київська Русь" (на 2-х арк.);

- договорі №23247-45.2 на відкриття та обслуговування поточного банківського рахунку фізичної особи (резидента України) в національній валюті від 12.06.2008 року, укладеному між ОСОБА_2 та АБ "Київська Русь" (на 2-х арк.);

- Акті прийому - передачі документів від 15.10.2009 року стосовно квартири АДРЕСА_1, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ "Трест "Київміськбуд-6" (на 1-у арк.);

- Акті прийому - передачі документів від 15.10.2009 року стосовно квартири АДРЕСА_2, укладеному між ОСОБА_2 та ВАТ "Трест "Київміськбуд-6" (на 1-у арк.);

Надати експертам експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відібрані у судовому засіданні.

Оригінали Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року, Договору про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №2706/0808/71-516 від 14 серпня 2008 року, Договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки №2706/0808/71-516-Р-2 від 14 серпня 2008 року та Договору про внесення змін та доповнень №1 до Договору поруки № №2706/0808/71-516-Р-1 від 14 серпня 2008 року витребувані судом від ПАТ "Дельта Банк" згідно ухвали від 03.12.2013 року та будуть надані на вимогу експерта.

Виконання експертизи доручити КНДІ судових експертиз, попередивши експертів про карну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Т.А.Зотько