Апеляційний суд Рівненської області
_____________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого: судді Іващука В.Я.,
суддів: Піскунова В.М., Квятковського А.С.
секретаря Міщук Л.А.
за участю прокурора Салайчука Т.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дубровицького району на вирок Дубровицького районного суду від 29 серпня 2013 року , -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в м.Рівне, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий,
засуджений:
- за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий терміном 3 роки, з покладенням обов'язків передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.
Цивільний позов пред'явлений процесуальним прокурором до ОСОБА_1 задоволено повністю.
Вирішено питання стосовно речових доказів та судових витрат у справі.
До початку апеляційного розгляду прокурор подав до суду листа про відмову від своєї апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційне провадження закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, який просив вирок суду залишити без зміни, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали, тобто в апеляційному порядку його не оскаржували, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Дубровицького району, на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2013 року щодо ОСОБА_1 - закрити.
Судді:
______ _____ _______
Іващук В.Я. Піскунов В.М. Квятковський А.С
Судове рішення № 35757892, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/491/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: