Ухвала суду № 35757743, 13.11.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 801/7036/13-а

13.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Кондрак Н.Й. ,

Щепанської О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С.) від 26.07.2013 у справі № 801/7036/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АРК (вул.Революції, б.61, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97400)

до Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" (вул.Белинського, 1, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Євпаторії АРК звернулось з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період квітень - червень 2013 року у розмірі 35022,03 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АРК до Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" про стягнення суми боргу - задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період квітень - червень 2013 року в сумі 35022 (тридцять п'ять тисяч двадцять дві) гривні 03 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Комунальне підприємство "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання 13 листопада 2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених згідно з пунктами "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", відповідно до яких сума, що підлягає відшкодуванню відповідачем з березня 2013 року становить 12061,20 гривень, з травня 2013 року - 11611,21 гривень (а.с. 9-14).

Згідно з наданим розрахунком ціни позову, заборгованість відповідача з відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій становить 35022,03 гривень, в тому числі за квітень 2013 року - 11799,61 гривень, за травень 2013 року - 11611,21 гривень, за червень 2013 року - 11611,21 гривень.

Відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій призначених згідно з пунктами "а", "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а саме плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам за списком №1,2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2003р. №36.

Розрахунки суми відшкодування розраховуються відповідно до підпункту 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1 (далі -Інструкція).

Пунктом 6.4 зазначеної Інструкції встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6.8 Інструкції, підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин.

Відповідач зроблені позивачем розрахунки не спростував, у зв'язку з чим, судова колегія погоджується з думкою суду першої інстанції про відсутність спору між сторонами щодо розміру заявленої до відшкодування суми. Доказів сплати заборгованості відповідачем суду також не надано.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованих висновків про наявність підстав для задоволення вимог.

Враховуючи обставини справи постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм процесуального та матеріального права, підстав для скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Відповідно до статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційна скарга без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, судом першої інстанції винесене законне і обґрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Трамвайне управління ім. І.О. Пятецького" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 у справі № 801/7036/13-а- залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.07.2013 у справі № 801/7036/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис Н.Й. Кондрак

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко