Ухвала суду № 35757640, 30.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/9027/13-а

30 листопада 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсет"

до

Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорсет" - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 09 грудня 2013 р.:

позивачу: докази отримання письмового запиту податкового органу; докази надання відповідачу пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит податкового органу; докази надання первинних документів до перевірки посадовим особам податкового органу;

відповідачу: докази направлення позивачу письмового запиту; докази отримання від позивача пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит та інші докази на підтвердження підстав проведення позапланової виїзної перевірки; докази направлення позивачу письмового повідомлення та наказу на перевірку; копію наказу на перевірку, копії направлень на перевірку; інші документи на підтвердження правомірності проведення перевірки позивача; надати суду інформацію про те, чи вносились контролюючим органом до інформаційних баз коригування на підставі акту № 388/2200/38664103 від 31.10.2013 (якщо так, то які саме і відповідну роздруківку в бази даних зі зміненими показниками); у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій (проведення перевірки) з приводу яких подано позов.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/9027/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорсет" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 10 грудня 2013 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 09 грудня 2020 року: позивача: докази отримання письмового запиту податкового органу; докази надання відповідачу пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит податкового органу; докази надання первинних документів до перевірки посадовим особам податкового органу; відповідача: докази направлення позивачу письмового запиту; докази отримання від позивача пояснення та їх документальні підтвердження на обов'язковий письмовий запит та інші докази на підтвердження підстав проведення позапланової виїзної перевірки; докази направлення позивачу письмового повідомлення та наказу на перевірку; копію наказу на перевірку, копії направлень на перевірку; інші документи на підтвердження правомірності проведення перевірки позивача; надати суду інформацію про те, чи вносились контролюючим органом до інформаційних баз коригування на підставі акту № 388/2200/38664103 від 31.10.2013 (якщо так, то які саме і відповідну роздруківку в бази даних зі зміненими показниками); у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій (проведення перевірки) з приводу яких подано позов. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 09 грудня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька