ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
02 грудня 2013 року
Справа № 808/9130/13-а
м. Запоріжжя
за позовною заявою: Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун – 11»
до: Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області
про: визнання незаконними та скасування постанови №132 від 19.11.2013 та припису №139 від 08.11.2013
ВСТАНОВИВ:
29.11.2013 Громадська організація «Товариство човновласників «Нептун – 11» звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанови №132 від 19.11.2013 про накладання штрафу у розмірі 11 470 грн. та припису №139 від 08.11.2013 про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, оформлених Інспекцією державного архітектурно – будівельного контролю у м.Запоріжжі.
За правилами ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Спір виник із публічно – правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Судом встановлено, що позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №808/9130/13-а за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство човновласників «Нептун – 11» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування постанови №132 від 19.11.2013 та припису №139 від 08.11.2013.
2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 11, о 14:00 . Справа розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.
3.Зобов’язати позивача надати: правоустановчі документи; довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог; уточнити позовні вимоги; документи, зазначені у позові; уточнити позовні вимоги (уточнити, ким проводилася перевірка та винесені спірні рішення); документи щодо права власності на бокси; інформацію щодо результатів розгляду адміністративної справи про скасування постанови №94 від 26.09.2013 та припису №107 від 17.09.2013; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову документів надати у справу, оригінали – для огляду.
4.Запропонувати відповідачу надати: довіреність на представника; у разі невизнання адміністративного позову подати до 15.12.2013 заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень і в підтвердження правомірності прийнятих припису та постанови; всі документи, що досліджені при перевірці та відображені в акті; обґрунтування щодо строків виконання припису від 08.11.2013 №139 та підстав винесення постанови №132 від 19.11.2013 до закінчення строків для виконання вимог спірного припису; документи щодо права власності на бокси; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя І.В.Садовий
Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Судове рішення № 35757583, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/9130/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: