Ухвала суду № 35757468, 19.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ СПРАВИ ДО ПРОВАДЖЕННЯ

19 листопада 2013 року

Справа № 808/4963/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження адміністративної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання протиправною відмови в прийнятті податкової звітності та скасування податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправною відмови в прийнятті податкової звітності та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвалою від 25.06.2013 зупинено провадження у справі №808/4963/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1164/13-а.

Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №44 від 18.11.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №2а-0870/4963/13-а у зв’язку з припиненням виконання суддею Авдєєвим Максимом Петровичем повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України від 07.11.2013 №619/2013 «Про переведення суддів».

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

18.11.2013 справа № 808/4963/13-а передана на розгляд судді Дуляницькій С.М.

За приписами ч.1-2 ст.26 КАС України склад суду під час розгляду і вирішення адміністративної справи в суді однієї інстанції незмінний, крім випадків, встановлених законом. У разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст.26, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №808/4963/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання протиправною відмови в прийнятті податкової звітності та скасування податкового повідомлення – рішення.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №808/1164/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька