Рішення № 35757445, 29.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13191/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Кредитні ініціативи, звернувшись до суду як правонаступник публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, згідно укладеного між вказаними юридичними особами (як Первісним Кредитором та Новим Кредитором у зобовязанні) договору відступлення прав вимоги від 12 грудня 2012 року, просить стягнути солідарно зі співвідповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, код ЄДРПОУ 35326253, р/р №26507010332001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість в сумі 289571 грн. 92 коп. за кредитним договором та договором поруки, а також документально підтверджені судові витрати по справі - сплачений позивачем при предявленні позову судовий збір в сумі 2895 грн. 72 коп.

В судове засідання представники позивача не зявилися, заявивши у порядку ч.2 ст.158 ЦПК України письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності, де також вказали, що ТзОВ Кредитні ініціативи свої позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі, не заперечивши проти заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.51, 52), повідомлень про причини неявки до суду чи заяв про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надійшло.

Зясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин (фактичних даних) й поданих позивачем письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.16 - 37), 17 травня 2006 року між Первісним Кредитором у зобовязанні - Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (на той час - закритим акціонерним товариством) та співвідповідачем - позичальником ОСОБА_1 було укладено Договір про іпотечний кредит №438/06, умови якого в подальшому змінювалися та доповнювалися договорами про внесення змін до первинного договору, а також 17 травня 2006 року між тим же банком та співвідповідачем - поручителем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №440/06, умови якого в подальшому змінювалися та доповнювалися договорами про внесення змін до первинного договору, - в забезпечення виконання позичальником ОСОБА_1 її зобовязань за Договором про іпотечний кредит №438/06 від 17.05.2006 р.

Умови зазначених вище договорів як позичальником так і поручителем виконані не були, тобто відповідачі не виконали взятих на себе за договорами зобовязань, що і стало підставою звернення позивача - ТзОВ Кредитні ініціативи (як правонаступника Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (на даний час - публічного акціонерного товариства) у липні 2013 року до суду за захистом своїх порушених майнових прав та інтересів, як Нового Кредитора у зобовязанні (а.с.3 - 6, 8 - 14)

З наданого позивачем ОСОБА_3 заборгованості за кредитом у валюті договору вбачається (а.с.38), що станом на 31.05.2013 р. загальна заборгованість згідно кредитного договору №438/06 від 17.05.2006 р. складає 36228,19 доларів США, що за курсом НБУ становить 289571 грн. 92 коп. Таким чином, вказана сума заборгованості підлягає до стягнення солідарно з відповідачів.

Так, відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач також документально підтвердив понесені ним судові витрати у виді сплаченого при предявленні позову судового збору в сумі 2895 грн. 72 коп. (а.с.46), відтак вказані витрати підлягають до стягнення на його користь солідарно зі співвідповідачів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися й не спростували відповідними доказами предявлені до них фінансовою установою позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення позичальником та поручителем своїх зобовязань до договорами, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.543, 610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, код ЄДРПОУ 35326253, р/р №26507010332001 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, місцезнаходження: 07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, заборгованість в сумі 289571 грн. 92 коп. за кредитним договором та договором поруки, судові витрати в сумі 2895 грн. 72 коп., а всього - 292467 (двісті девяносто дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 64 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: