Постанова № 35757385, 27.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20932/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від головного державного інспектора Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу директором ТзОВ «Екопапір»,-

За ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлена,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Екопапір», допустила порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог частини четвертої статті 79 КЗпП України черговість надання відпусток не визначена графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і не доведеним до відома всіх працівників; в порушення вимог частини першої та другої статті 115 КЗпП України оплата праці працівникам товариства проводиться рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно розрахункової відомості за серпень 2013 року заробітну плату за серпень 2013 року виплачено 10 жовтня 2013 року (відомості на виплату грошей №13 від 10 жовтня 2013 року; в порушення вимог статті 21 Закону України «Про відпустку» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, пресувальнику ОСОБА_2 надано чергову щорічну відпустку з 30 травня 2013 року по 25 червня 2013 року, наказ №10 від 25 квітня 2013 року. Згідно відомості на виплату грошей №11 від 07 серпня 2013 року за червень 2013 року заробітну плату за весь період відпустки виплачено 07 серпня 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати. Пояснила, що на день розгляду справи в суді, всі порушення, які були виявлені усунуті і в подальшому дані порушення не допускаються.

Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, будь-яких наслідків державі діями порушника заподіяно не було, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення вона визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,41 ч.1, 283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 34,41 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача (МФО) 833017 рахунок отримувача 31217206700002 код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3