Ухвала суду № 35757333, 12.11.2013, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/1264/13-ц

УХВАЛА

12 листопада 2013 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу ДВС Корецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу ДВС Корецького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобов"язань в частині сплати боргу відповідно до зведеного виконавчого провадження, що перебуває у провадженні відділу ДВС Корецького районного управління юстиції з 16.08.2013 року.

В обгрунтуванні подання посилається на те, що з 16 серпня 2013 року на виконанні у відділі ДВС Корецького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 40150530 про стягнення з ТзОВ "Екстрадиція" боргу на користь держави в сумі 17883,80 грн.. В процесі виконання зведеного виконавчого провадження керівник ТзОВ "Екстрадиція" на виклик державного виконавця не з"являвся хоч і був повідомлений належним чином.

Представник ДВС в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, подання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, у відповідності до ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Як вбачається з ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів ухилення ОСОБА_2. від виконання рішення суду про стягнення з нього боргу, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України Про виконавче провадження, ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд-

у х в а л и в :

Подання задоволити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ін. НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання боржником зобов"язань в частині сплати боргу відповідно до зведеного виконавчого провадження, що перебуває у провадженні відділу ДВС Корецького районного управління юстиції з 16.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, в разі відсутності сторін в судовому засіданні - з моменту отримання даної ухвали.

Суддя