Вирок № 35756894, 03.12.2013, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/2514/13-к

Провадження по справі №1-кп/538/215/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю : прокурора - Катріченко А.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

представника потерпілого- Векленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, утриманців не має, жителя АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Восени 2010 року, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 самовільно поновив газопостачання будинковолодіння шляхом врізки до підземного газопроводу з метою викрадення природного газу. Протягом опалювальних періодів, починаючи з листопада 2010 року по 08.11.2013 року ОСОБА_1 шляхом несанкціонованого споживання природного газу для опалювання житлового приміщення та літньої кухні умисно таємно викрав 12455,81 метрів кубічних природного газу, внаслідок чого Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління по експлуатаціїї газового господарства було спричинено матеріальні збитки на суму 16105 грн. 23 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав в повному об'ємі свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає та йому роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

З показань ОСОБА_1, видно, що він восени 2010 року, в АДРЕСА_1 самовільно поновив газопостачання будинковолодіння шляхом врізки до підземного газопроводу з метою викрадення природного газу. ОСОБА_1 визнає, що протягом опалювальних періодів, починаючи з листопада 2010 року по 08.11 2013 року він, шляхом несанкціонованого споживання природного газу для опалювання житлового приміщення та літньої кухні викрав 12455,81 метрів кубічних природного газу. З розміром спричиненої Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Лохвицького управління по експлуатаціїї газового господарства шкоди на суму 16105 грн. 23 коп. згодний. Цивільний позов на суму 18 255,23 грн. визнає.

Отже, дії ОСОБА_1, що виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжці), слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав, в скоєному щиро розкаявся, скоїв злочин внаслідок тяжкого матеріального становища викликаного безробіттям. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

В справі заявлений цивільний позов Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в інтересах структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення 18255,23 грн. шкоди завданої злочином. ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» просить стягнути з ОСОБА_1 16105,23 грн. шкоди завданої викраденням природного газу та 2150 грн. вартості робіт по від'єднанню несанкціонованої врізки в діючий газопровід.

В судовому засіданні представник потерпілого, цивільний позивач Векленко Л.М. підтримала позовні вимоги, обвинувачений ОСОБА_1 визнав позовні вимоги.

Згідно вимог ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи показання обвинуваченого та показання представника потерпілого суд визнає позовні вимоги доведеними, законними і обґрунтованими. Тому позов підлягає задоволенню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, інші дані невідомі) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі структурного підрозділу Лохвицького управління по експлуатації газового господарства (37200, м. Лохвиця, Полтавської області, пров. Тесленка, 3а, р\р 26034302558 в ПАТ «Ощадбанк» м. Полтава, МФО 331467, код 05524707, ідентифікаційний код 03351912) 18255,23 грн. шкоди завданої злочином.

Речові докази: пластиковий шланг, металевий хомут та перехідник, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: С.А. Крекотень