Рішення № 35756438, 20.11.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

м. Яготин Яготинський район Україна 7700

Справа № 382/1096/13-ц

Провадження № 2/382/470/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.11.2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м. Київ вул. Фізкультури, 28-Д до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в котрій після вточнення позовних вимог зазначено, що 22 вересня 2006 року між відповідачкою та Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", відповідно правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", був укладений кредитний договір № PL3-008/721/2006, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26,00 % річних строком до 22.04.2011 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Позичальник в свою чергу, зобов"язувався прийняти, належним чином використати та повернути банку кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.2 частини № 1 договору), а також сплатити відповідну орендну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема в п.3 частини № 1 Кредитного договору та п.1.4 частини № 2 Кредитного договору). Договір є обов"язковим для виконання сторонами, відповідно до вимог ст. 629 ЦК України. Станом на 23.05.2013 року у відповідачки наявна заборгвоаність перед банком в сумі 110 042 гривні 95 копійок. яка складається із залишку заборгованості-14 991 грн.40 коп., суми несплачених відсотків за користування кредитом- 8 673 грн. 75 коп., пені за прострочення виконання зобов"язання в розмірі 86 377 грн. 80 коп. Відповідачкою не було дотримано умов кредитного договору, а саме, не погашено суми заборгованості пееред банком, строк дії якого закінчився 22 квітня 2011 року. Згідно з умовами Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 25.06.2011 року та відповідно до ст.ст. 512,514,1077,1078,1079, 1082,1084 ЦК України Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № PL3-008/721/2006 від 22 вересня 2006 року, укладеним між банком та відповідачкою. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права банку щодо права вимоги до відповідачки за кредитним договором. З врахуванням вищевикладеного, просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 110 042 гривні 95 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 101, 43 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, підтримав вимоги позову.

Представник відповідачки позов визнав частково, з тих підстав, що нарахована пеня втричі перевищує суму заборгованості. Відповідачка сплатила 10000 гривень за тілом кредиту, 12000 грн. процентів за користування кредитом, 6000 грн. пені З 24.10.2006 року по 2009 рік вона регулярно сплачувала кредит. На даний час відповідачка є особою пенсійного віку, має тяжкий матеріальний стан, оскільки постійно хворіє. Просив звільнити відповідачку від сплати пені та процентів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов"язання (стаття 617 цього Кодексу).

В силу ч.3 ст. 551 ЦК УКраїни розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальнсоті за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконанння грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встанволеного індексу інфлції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. якщо інше не встанволено договором або законом. Розмір і порядок одержанння процентів встановлюються договором.

В силу ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов"язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому вдповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов"язок позичальнкиа повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов"язання клієнта перед фактором.

Пункт 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року роз"яснює, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054,1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статтті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов"язання боржником: майновий стан сторін, які беруть участь у зобов"язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов"язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

З кредитного договору № PL3-008/721/2006 від 22 вересня 2006 року, укладеного між АКБ "Райффайзенбанк Україна" та ОСОБА_1 (а.с.6-12) вбачається, що згідно п.2 частини № 1 договору кредит надавався в сумі 25000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26,00 % річних, на споживчі цілі. Дата остаточного повернення кредиту 22 квітня 2011 року, розмір платежу складає 782, 60 гривень, проценти нараховуються на залишок суми кредиту, розмір платежу складається із суми нарахованих процентів на фактичну суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом та частини суми кредиту, що підлягають сплаті щомісячно. Позичальник зобов"язувався відповідно до п.1.4 частини № 2 Кредитного договору сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, а саме, проценти, які розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії цього договору, з розрахунку Річної бази нарахування процентів. Згідно п.п.1.5.1 п.1.5 договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником шляхом сплати Ануїтетних Платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Відповідно до п.п. 2.3.2 п.2.3. договору у випадку, якщо Позичальник будь-яким чином обмежений у своїй дієздатності виконувати умови цього Договору, то всі суми, отримані Позичальником від банку у зв"язку з цим договором, повинні бути передані банку протягом 7 днів з дати надіслання банком відповідної вимоги. Відповідно до п.п. 3.1.1 частини № 2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов"язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договром строки, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов"язання за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

З кредитної заявки від 22 вересня 2006 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 звернулася із заявою до Райффайзен банку Україна про видачу їй кредиту в сумі 25000 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на її поточний рахунок № НОМЕР_2, відкритий у Русанівському відділеннні Райффайзенбанку Україна.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 23.05.2013 року (а.с.14) вбачається, що загальна сума заборгованості по кредиту становить 14 991, 40 грн., заборгованість по відсоткам-8673,75 грн., заборгованість по пені -86377,80 грн.

З договору купівлі-продажу кредитного портфелю, укладеного 25 червня 2011 року між ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" та ПАТ "ОТП Банк" (а.с.20-28) вбачається, що загальна сума заборгованості за Кредитними договорами, що входять до Кредитного портфелю на дату набрання чинності складає 6 158 707, 67 грн., у тому числі: а)сума основного боргу- 3 706 251.11 грн., б)нараховані проценти 2 452 456,56 грн., в)сума штрафних санкцій, а також інших платежів, у відповідності до Кредитних договорів (у разі наявності). Винагорода, сплачена в якості компенсації вартості Кредитного портфелю становить 184 761, 23 грн.

З свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.31) вбачається, що 19.10.2009 року Голосіївською районною у місті Києві державною адміністрацією зареєстровано ТОВ "ОТП Факторинг Україна", юридична адреса якого: м. Київ вул. Фізкультури- 28Д.

З квитанції № 1606140 (а.с.45) вбачається, що ОСОБА_1 27.02.2009 року сплатила страховий платіж в сумі 8130 гривень 50 копійок на рахунок ЗАТ "Страхова компанія "Кредо-Класик".

З розрахунків АТ "ОТП Банк" по поточному рахунку ОСОБА_1 та квитанції від 27.02.2009 року (а.с.46-55, 56) вбачається, що 27.02.2009 року внесено на поточний рахунок суму у розмірі 6 041,43 гривень, 06.03.2009 року кошти в сумі 5 255, 96 грн. були зараховані на погашення пені, яка нарахована на прострочену заборгованість.

З довідки ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 16 липня 2013 року (а.с.58) вбачається, що 27.02.2009 року боржником ОСОБА_1 було внесено на особовий поточний рахунок 26203801713102 відкритий в АТ "ОТП Банк" кошти в сумі 6 041 грн. 00 коп., з яких на погашення заборгованості по кредитному договору було проведено 783,50 грн., а кошти в сумі 5 255 грн. 96 коп. були проведені на погашення пені по кредитному договору № CL-008/739/2006 від 03.10.2006 року.

З листка непрацездатності від 16 серпня 2013 року (а.с.75) вбачається, що ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному в період з 16 липня по 20 липня 2013 року, із 21 липня по 25 липня 2013 року та із 26 липня 2013 року по 5 серпня 2013 року.

З довідки Яготинської ЦРЛ № 3012 (а.с.78) вбачається, що ОСОБА_1, 1958 року народження знаходилася на лікуванні у лікаря терапевта з 14.10.2013 року по 21.10.2013 року з діагнозом: хронічний гастродуоденіт в стадії загострення та рекомендовано стаціонарне лікування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним банком "Райффайзенбанк Україна", правонаступником якого є Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк", та відповідно правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачкою був укладений договір № PL3-008/721/2006, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 26,00 % річних строком до 22.04.2011 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі. Відповідачка зобов"язувалась відповідно до п.1.4 частини № 2 Кредитного договору сплатити банку відповідну плату в порядку та на умовах, а саме, проценти, які розраховуються на основі Фіксованої процентної ставки, яка є незмінною на весь строк дії цього договору, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Згідно п.п.1.5.1 п.1.5 договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Позичальником шляхом сплати Ануїтетних Платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов"язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права банку щодо права вимоги до відповідачки за кредитним договором.

Відповідачка порушила взяті на себе зобов"язання по кредитному договору, в зв"язку з чим в неї станом на 23 травня 2013 року виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 14 991,40 гривень. Заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом становить 8 673 гривень 75 копійок. Нарахований банком розмір неустойки (пені), що складає 86377 гривень 80 копійок значно перевищує розмір заборгованості за тілом кредиту. 27.02.2009 року відповідачка сплатила на рахунок банку кошти в сумі 6 041 грн. 43 коп, також вона сплатила 10000 гривень за тілом кредиту, 6000 гривень пені та 12000 гривень відсотків.

З врахуванням вартості кредитного портфелю сплаченої позивачем, істотної шкоди банку діями відповідачки не завдано. Враховуючи, ступінь виконання боржником зобов"язання, а також те, що відповідачка має тяжкий матеріальний стан, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, суд вважає, що в силу ст. 551 ЦК України розмір неустойки необхідно зменшити та стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14 991 гривень 40 копійок, 8 673 гривень 75 копійок несплачених відсотків за користування кредитом та пеню за прострочення виконання зобов"язань у розмірі 14 991 гривень 40 копійок, а всього 38 656 гривень 55 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 526,530,551, 625,1048,1050,1054,1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" м. Київ вул. Фізкультури, 28-Д до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ вул. Фізкультури, 28-Д, код 36789421,п/р № 26507002333333 в АТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528 заборгованість по тілу кредиту у розмірі 14 991 гривень 40 копійок, 8 673 гривень 75 копійок несплачених відсотків за користування кредитом та пеню за прострочення виконання зобов"язань у розмірі 14 991 гривень 40 копійок, а всього 38 656 гривень 55 копійок та судові витрати у розмірі 386 гривень 60 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Литвин Л.І.