Рішення № 35756417, 02.12.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1099/13-ц

Провадження № 2/378/361/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" грудня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Дельта Банк", посилаючись на те, що 3 листопада 2011 року між ПАБ „Дельта Банк" (правонаступник ТОВ „Комерційний банк „Дельта"") та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-28166-031111, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3964 грн., на придбання майна. За умовами договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік та за ведення кредитної справи - в розмірі 3 % в місяць. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 22 серпня 2013 року виникла заборгованість в сумі 5510,17 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 3964 грн., за відсотками - 0,21 грн., по сплаті комісії - 1545, 96 грн. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, проте заборгованість на даний час ним не погашена.

ПАТ „Дельта Банк" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5510, 17 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом з копій договору (а.с. 5-8), меморіального ордеру (а. с. 17), рахунку (а. с. 14), видаткової накладної (а.с. 15) встановлено, що 3 листопада 2011 року ПАБ „Дельта банк" та відповідач уклали кредитний договір № 001-28166-031111, відповідно до якого ПАБ „Дельта банк" надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 3964 гривень на придбання майна, які перерахував ФОП ОСОБА_2 по меморіальному ордеру № 39839089 від 4 листопада 2011 року відповідно до рахунка-фактури № П0-0000068 від 3 листопада 2011 року. Майно відповідач отримав за видатковою накладною № 30-0000001 від 3 листопада 2011 року. Відповідно до п. 1.2 договору кредит надано на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 2 листопада 2012 року.

Позичальник сплачує банку відповідно до п. 2.3 договору відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та відповідно до п. 2.5 договору за ведення кредитної справи в розмірі плату в розмірі 3% в місяць.

Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячно частками у розмірі не менше як 450 гривень до 3 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту та виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати інші передбачені платежі (п. 2.9).

На порушення п. 2.4, 2.9, 3.1 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання.

З розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором встановлено, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 22 серпня 2013 року становить 5510, 17 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту - 3964 грн., за відсотками - 0,21 грн., по сплаті комісії - 1545, 96 грн. (а. с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь АТ „Дельта Банк" заборгованість по вищевказаному кредитному договору в сумі 5510 гривень 17 копійок та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Ясенівка, Ставищенського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 29096005286283, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 5510 (п'ять тисяч п'ятсот десять) гривень 17 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. М. Марущак