Ухвала суду № 35756380, 05.12.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5432/13-ц

Провадження 6-336/13

ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Обухівській районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області заяву старшого державного виконавця ВДВС Обухівського РУЮ Борискевича А.І. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Інвест-Обухів», третя особа ТОВ «ФК Фінанс Груп» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до попереднього стану було задоволено позовні вимоги повністю, та зобов'язано ДП «Інвест-Обухів» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0769 га, яка розташована на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району та на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та привести її в попередній стан: знести самовільно встановлений на земельній ділянці площею 0,0769 га паркан та рекламний щит. 29.06.2011 року Обухівським районним судом було видано виконавчий лист №2-24/11, оскільки вказане рішення суду набрало законної сили та 06.07.2011 року було відкрите виконавче провадження по вказаному виконавчому листу. Відповідач відмовляється добровільно виконати рішення суду, в зв'язку з чим заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звільнення зайнятої земельної ділянки та знесення паркану з біл-бордом (рекламним щитом) за рахунок стягувача.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Обухівського РУЮ Борискевич А.І. заяву підтримав та просив її задовольнити і пояснив, що боржник ДП «Інвест-Обухів» відмовляється добровільно виконувати рішення суду на протязі двох років, мотивуючи це різними підставами, зокрема і неможливістю виконання рішення суду, і оскарженням різного роду судових рішень, а тому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Представник стягувача ТОВ «Укрпрофюрпроект», ОСОБА_1 підтримав заяву ВДВС Обухівського РУЮ, та також просив її задовольнити посилаючись на те, що 14.03.2012 року стягувач ОСОБА_5 продала належну їй земельну ділянку ТОВ «Укрпрофюрпроект», в зв»язку з чим була замінена сторона виконавчого провадження і ТОВ «Укрпрофюрпроект», став стягувачем, боржник ДП «Інвест-Обухів» відмовляється добровільно виконувати рішення суду на протязі декількох років, а тому вони звернулись до ВДВС, Обухівського РУЮ про зміну способу виконання рішення суду, і просять щоб знесення паркану і біл-борду відбулось за їх рахунок, так як боржник умисно не виконує рішення суду, вказуючи різного роду надумані підстави.

Представник ДП «Інвест-Обухів» ОСОБА_2, заперечила, що задоволення даної заяви та вказала, що рішення суду не виконується з поважних причин, оскільки боржник оскаржує судові рішення по даній справі, біл-борд який необхідно знести ДП «Інвест-Обухів» не належить, а належить ТОВ «ФК Фінанс Груп», через це його не можливо знести бо боржник не є власником майна, що стосується знесення паркану то ДП «Інвест-Обухів» виконає рішення суду після розгляду справи в касаційному порядку.

Представник ТОВ «ФК Фінанс Груп» ОСОБА_3 при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд встановив.

10 березня 2011 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги заявника до дочірнього підприємства "Інвест - Обухів", третя особа ТОВ "ФК Фінанси Груп" були задоволені повністю, а саме було зобов'язано відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, знести самовільно встановлений паркан, біл-борд (рекламний щит), що підтверджується вказаним рішенням.

08.06.2011 року ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційна скарга дочірнього підприємства "Інвест Обухів" була відхилена, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року залишено без змін.

06.07.2011 року було відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №2-24/11 від 08 червня 2011 року, що підтверджується копією постанови.

05.12.2011 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга Дочірнього підприємства "Інвест-Обухів" була відхилена, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 10 березня 2011 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 08 червня 2011 року залишена без змін.

14.03.2012 року згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу ОСОБА_5 відчужила ТОВ "Укрпрофюрпроект" земельну ділянку площею 0,1500 га на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, що підтверджується копією договору.

31.07.2013 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області замінено у виконавчому провадженні ВП № 27996483 від 06.07.2011 року за виконавчим листом № 2-24/11 виданим 29.06.2011 року Обухівським районним судом Київської області, стягувача - ОСОБА_5 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпрофюрпроект».

Судом встановлено, що боржник ДП «Інвест-Обухів», умисно не виконує рішення суду, а його посилання що він не розуміє як виконати рішення суду, чекає рішення касаційної інстанції є безпідставними, та необгрунтованими.

За таких обставин ТОВ «Укрпрофюрпроект» позбавлений можливості у інший спосіб захистити своє порушене право та скористався єдиним можливим способом захисту свого права на повернення своєї земельної ділянки, а саме - звернувся до державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення, щоб останній звернувся до суду з відповідною заявою.

Встановивши обставини справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Варто зазначити, що в ст.373 ЦПК України, чіткого та вичерпного переліку підстав, які визнаються законотворцем винятковими, не зазначено. Наведене дає можливість суду на власний розсуд, з урахуванням обставин справи, прийматиприймати рішення про винятковість тих чи інших обставин у кожній конкретній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неодноразове ухилення ДП «Інвест-Обухів», від виконання рішення суду, невиконання вказівок державного виконавця є винятковими підставами, за рахунок яких можливо допустити зміну способу і порядку виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Керуючись ст.ст.208,209,373 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяви старшого державного виконавця ВДВС Обухівського РУЮ Борискевича А.І. про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду шляхом звільнення зайнятої земельної ділянки та знесення паркану з біл-бордом (рекламним щитом) за рахунок стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які були відсутні при проголошенні ухвали протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: