Рішення № 35756106, 02.12.2013, Вишгородський районний суд Київської області

02.12.2013 Справа № 363/2885/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 190/АПМК/06/2007/980. Відповідно до вказаного договору поручителем виконання умов договору є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автотранспорту в сумі 71720 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік, строком з 30.05.2007 року по 21.05.2012 року.

Позивач зазначає, що він в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідачі свої обовязки з повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконують, внаслідок чого у них перед банком виникла заборгованість, яка станом на 27.05.2013 року має заборгованість 128 673 грн. 77 коп., яка складається з наступного:

- 53 782 грн. 31 коп. непогашений кредит;

- 48 712 грн. 53 коп. несплачені відсотки;

- 12 658 грн. 05 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

- 7 172 грн. 00 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

- 0 грн. 00 коп. несплачені комісії;

- 6 348 грн. 91 коп. сума індексації за період прострочення платежів.

Просить стягнути з відповідача на їх користь вказану суму заборгованості в розмірі 128 673 грн. 77 коп., та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просити розглядати справу за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

З підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 190/АПМК/06/2007/980. Відповідно до вказаного договору поручителем виконання умов договору є ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти на придбання автотранспорту в сумі 71720 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20 % на рік, строком з 30.05.2007 року по 21.05.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отримано 30 травня 2007 року, що підтверджується заявою на видачу готівки № 425 (а.с 27).

Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконують, суму заборгованості за кредитним договором не сплачують.

На підставі ст. 203 ЦК України Волевиявлення учасника права чину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони а належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Станом 27.05.2013 року має заборгованість 128 673 грн. 77 коп., яка складається з наступного:

- 53 782 грн. 31 коп. непогашений кредит;

- 48 712 грн. 53 коп. несплачені відсотки;

- 12 658 грн. 05 коп. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;

- 7 172 грн. 00 коп. несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу;

- 0 грн. 00 коп. несплачені комісії;

- 6 348 грн. 91 коп. сума індексації за період прострочення платежів.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити солідарно заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товаристві Комерційний банк Надра є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3,4,10, 118, 119, 203, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 203, 525, 526, 553, 625, 629, 1048, 1049 ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 /ІПН 2496312598/ та ОСОБА_3 /ІПН 2426809760/, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість на загальну 128 673 (сто двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят три) грн. 77 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1286 (одна тисяча двісті вісімдесят шість) грн. 74 коп. всього стягнути 219 960 (сто двадцять девять тисяч девятсот шістдесят) грн. 51 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Л.Ф.Войнаренко