Ухвала суду № 35756013, 04.12.2013, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/2187/13-ц

6/379/55/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі заяву ОСОБА_1, боржник: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-3771/2010 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат зі строком предявлення до 26.09.2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що виконавчий лист по даній справі нею було предявлено до виконання в жовтні 2010 року безпосередньо до УПФ в Таращанському районі, проте у звязку з тим, що судове рішення станом на даний час не було виконано, вона звернулася до УПФ України у Таращанському районні про повернення оригіналу виконавчого документу, який було їй повернуто в листопаді 2013 року.

УПФ України у Таращанському районні після предявлення до вказаного органу вказаного виконавчого документу не надало їй відповіді щодо неналежності подання такого виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити.

Таким чином, не надання їй на її заяву жодного розяснення, повернення виконавчого листа чи повідомлення з приводу виконання судового рішення є поважною підставою для поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки такі обставини обєктивно перешкоджали можливості подання нею виконавчого документу до належного державного виконавця.

Представник УПФУ в Таращанському районі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-3771/2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Таращанському районі Київської області про зобовязання провести перерахунок пенсії та доплат їй було видано виконавчий лист № 2-3771/10 р. від 30.09.2010 року, яким зобовязано останнього провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з розрахунку однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи » з розрахунку 15% від мінімальної пенсії за віком за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року з урахуванням фактично виплачених сум .

Виконавчий лист № 2-3771/10 р. від 30.09.2010 року заявником був предявлений в жовтні 2010 року для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області.

На виконання вказаного виконавчого листа управлінням Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області було проведено перерахунок пенсії заявнику, а також було проведено виплату пенсії у розмірі, визначеному рішенням суду відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 08.09.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 31.10.2011 року.

В листопаді 2013 року даний виконавчий лист боржником повернуто заявнику без повного виконання, оскільки перерахунок і виплату пенсії та доплат до неї відповідно до ст.ст. 39, 51 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» було проведено по 31.10.2011 року, хоча в рішенні суду від 15 вересня 2010 року не визначено кінцевого періоду виплати доплати до пенсії та додаткової пенсії.

В звязку з цим 18.11.2013 року заявник звернулася до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області для здійснення примусового стягнення з боржника, проте у прийнятті даного виконавчого листа їй було письмово відмовлено та розяснено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання сплив ще 26.09.2013 року.

Заявник посилається на те, що через юридичну необізнаність, яка полягала в тому, що нею спочатку було предявлено виконавчий лист для добровільного виконання до управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі, яке не надало їй відповіді щодо неналежності подання виконавчого листа саме до УПФУ у Таращанському районі, хоча відповідно до ч. 3 ст. 7, ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян» повинно було це зробити, а тому пропустила строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки ті причини на які посилається заявник в даній заяві не можуть бути визнані поважними, адже заявника влаштовувала та обставина, що боржником до 31.10.2011 року добровільно виконувалося рішення суду і знаючи, що із вказаної дати її право порушено, вона (заявник) відповідних дій не вживала, звернувшись до боржника по питанню повернення їй оригіналу виконавчого листа лише в листопаді 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, боржник: управління Пенсійного фонду України в Таращанському районі Київської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особою, без участі якої її постановлено, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: